Дело № 1-222/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 15 июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Мошенского района Новгородской области Винника И.В.,

защитника – адвоката Бурнышева А.С., представившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года и ордер № 118587 от 03 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Лезиб, Верхнекамского района, Кировской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, судимого:

1. 16.07.2012 Первомайским районным судом города Кирова Кировской области по ст. 111 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 21.01.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору по приговору от 16.07.2012г. Первомайского районного суда г. Кирова по ст. 111 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 20.04.2017г. постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Верхнекамского района Кировской области от 21 января 2016г., в виде 8 месяцев лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 8 месяцев. Основное и дополнительное наказание отбыто 03.05.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 21.01.2016 года, вступившего в законную силу 18.03.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое согласно информации ст. инспектора ФИО2 (Кирс) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1 отбыл 03.05.2019 года. На основании п.б ч.3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 24.10, 2019 года ФИО1 является судимым.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24.10.2019 года после 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у дома 2б по ул. Комсомола с. Мошенское Новгородской области, запустил двигатель автомобиля марки УАЗ 31514 государственный регистрационный знак 

<

***> откуда управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

24.10.2019 года около 00 часов 15 минут автомобиль марки УАЗ 31514 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» на расстоянии 20 м от 

<

...> и так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 24.10.2019 года около 01 час 09 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых и с согласия ФИО1 24.10.2019 года в 01 часов 09 минут, на месте остановки, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» заводской номер № 001148, у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 642 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0.16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения. 

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ

Согласно оглашенных показаний ФИО1 следует, что он был осужден 21.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Отбывал наказание в ИК 25 Кировской области Верхнекамский район пос. Лесной. Освободился 03.05.2017 года, далее состоял на учете в УИИ. В настоящее время официально не работает. Осенью 2019 года с сентября по декабрь он работал по договору подряда в г. Пестово Новгородской области, проживал временно в г. Пестово. В двадцатых числах октября 2019 года он приехал в с. Мошенское Новгородской области с целью трудоустройства в Лесхозе. По приезду, в трудоустройстве ему было отказано в связи с тем, что рабочие места на тот момент отсутствовали. Приехал он вместе с ФИО6 на автомобиле УАЗ 31514 гос.р.з 

<

***> который он взял в аренду в г. Киров у ФИО3. Далее он стал искать место работы в г. Пестово, где также работали мужчины из г. Киров. Вечером 23.10.2019 года он совместно с ФИО6 на автомобиле УАЗ 514 гос. номер 

<

***> поехали из г. Пестово в с. Мошенское, так как у ФИО6 на базе лесхоза осталась часть вещей. По приезду в с. Мошенское Андрей решил, что поедут обратно утром 24.10.2019 года и заночуют на базе Лесхоза. Он решил сходить в кафе «Бар Берег», он с ним не пошел, а остался на базе, так как плохо себя чувствовал. Три дня до 23.10.2019 года он непрерывно употреблял крепкие спиртные напитки, а в ночь с 22 на 23 октября 2019 года он пил спирт. Лег под утро, а проснувшись, выпив кружку воды, снова опьянел. В баре «Берег» ФИО6 напился. И когда он вернулся обратно на территорию лесхоза, то сказал, что нужно поехать в ночь сегодня, то есть с 23 на 24 октября 2019 года. Так как тот был пьян, то попросил его сесть за руль. Он при ФИО6 не употреблял спиртное и тот думал, что он трезвый. Он понимал, что он еще не протрезвел, но ФИО6 был пьян и не мог ехать, поэтому и согласился сесть за руль. Он надеялся, что его не остановят сотрудники полиции. На автомобиле УАЗ 31514 гос. номер 742 МТ 43 они поехали от базы «Лесхоза» на выезд из с. Мошенское. Остановились у бара «Берег», ФИО6 пошел туда, что-то купить. Он вышел покурить. А когда он вернулся, то они поехали на выезд из с. Мошенское. Это было сразу после полуночи. Но не успев выехать из с. Мошенское, Андрей вспомнил, что забыл документы, и решил вернуться. Он развернулся и поехал снова на базу «Лесхоза». И в ходе движения на площади с. Мошенское, напротив магазина «Магнит» автомобиль остановили сотрудники ДПС. Его препроводили в служебный автомобиль ДПС. Он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования у него установлено состояние опьянение. С протоколом он был согласен и расписался в нем собственноручно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОВ ГИБД МО МВД России «Боровичский». С 20 часов до 08 часов 24.10.2019 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО5 нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения на территории Мошенского района. Около 00 часов 15 минут 24.10.2019 года около д.11 по ул. Советская с. Мошенское Новгородской области был остановлен автомобиль УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> под управлением ФИО1 ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 53 АА 348131. Ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Также было разъяснено при этом порядок и право прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО1 изъявил желание пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых. В присутствии понятых ФИО1 с его согласия был освидетельствован с применением технического средства алкометр «Кобра» заводской номер 001148. Результат освидетельствования был положительным – концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,642 мг/л, что выше допустимой нормы. С результатами ФИО1 был согласен и пояснил, что три дня до этого пил спиртное. ФИО1 собственноручно в присутствии понятых поставил подписи в протоколах. Проверив ФИО1 по ФИС ГИБДД было установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОВ ГИБД МО МВД России «Боровичский» С 20 часов до 08 часов 24.10.2019 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения на территории Мошенского района, Около 00 часов 15 минут 24.10.2019 года около д.11 по ул. Советская с. Мошенское Новгородской области был остановлен автомобиль УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> под управлением ФИО1 ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 53 АА 348131. Ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Также было разъяснено при этом порядок и право прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО1 изъявил желание пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых. В присутствии понятых ФИО1 с его согласия был освидетельствован с применением технического средства алкометр «Кобра» заводской номер 001148. Результат освидетельствования был положительным – концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха воздуха составила 0, 642 мг/л, что выше допустимой нормы. С результатами ФИО1 был согласен и пояснил, что три дня до этого пил спиртное. ФИО1 собственноручно в присутствии понятых поставил подписи в протоколах. Проверив ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что он в двадцатых числах октября 2019 года приехал в с. Мошенское Новгородской области с целью трудоустройства в Лесхозе. По приезду в трудоустройстве ему было отказано в связи с тем, что рабочие места на тот момент отсутствовали. Приехал он на автомобиле УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> который взял в аренду в г. Киров у ФИО3. Далее он стал искать место работы в г. Пестово, где работали мужчины из г. Киров. В г. Пестово он познакомился с ФИО1, он тоже из Кировской области. Часть вещей у него были оставлены в с. Мошенское у земляков, которые уже работали в Лесхозе. 24.10.2019 года он должен был в г. Пестово пойти на собеседование по поводу трудоустройства. И решил, что ему необходимо забрать свои вещи из с. Мошенское. Вечером 23.10.2019 года он на автомобиле УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> поехал из г. Пестово в с. Мошенское. За компанию с ним также поехал ФИО1 По приезду в с. Мошенское он решил, что поедут обратно утром 24.10.2019 года и заночуют на базе Лесхоза. И поэтому, он решил сходить в местное кафе «Бар Берег», там он употреблял спиртное. Посидев в кафе, он вернулся обратно на территорию лесхоза, и подумав о том, что завтра рано нужно вставать, чтобы ехать в г. Пестово, решили поехать в ночь. Так как он выпил пива, то попросил ФИО1 сесть за руль. По виду он был трезвый и при нем он не употреблял спиртного. На автомобиле УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> они поехали на выезд из с. Мошенское, но не успев выехать из с. Мошенское, он вспомнил, что забыл документы, и решил вернуться. ФИО1 развернулся и поехал снова на базу лесхоза. И на площади с.Мошенское, напротив магазина «Магнит» автомобиль остановили сотрудники ДПС. ФИО1 препроводили в служебный автомобиль ДПС. Так как автомобиль стоял на проезжей части, то сотрудники ДПС остановили проезжавший мимо автомобиль и попросили водителя перегнать его автомобиль с проезжей части. После этого он закрыл автомобиль и направился на базу лесхоза. Через какое-то время ему позвонил ФИО1 и попросил встретить его из полиции, так как он не знал куда идти. Он пояснил ему, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения и он оказался положительным. Хотя он пояснил, что он не пил в этот день. Сказал, что машину забрали на эвакуаторе, куда, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что в настоящее время он на основании доверенности 43 АА 1306883 от 02.11.2019 года от лица собственника автомобиля УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> ФИО3 приехал с целью получить данный автомобиль от органов дознания ОП по Мошенскому району. Автомобиль УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> был изъят сотрудниками полиции в связи с тем, что им управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. Это ему стало известно от ФИО6, который взял данный автомобиль в аренду. Он позвонил ему 24.10.2019 года. Он лично ФИО1 не знает, о нем ему известно только со слов ФИО6. 26.11.2019 года он получил от сотрудников полиции автомобиль УАЗ 31514 гос. номер 

<

***> который находился на спец. автостоянке в г. Боровичи Новгородской области.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Боровичский" лейтенанта полиции ФИО4 КУСП № 919 от 24.10.2019 года, согласно которому 24.10.2019 года в 00 часов 15 минут сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Боровичский" около 

<

...> был остановлен автомобиль УАЗ 31514 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Который ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к 

<

...> с применением фотосъемки, в ходе которого ничего не изъято.

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 года, в ходе которого осмотрен участок проезжей части автодороги на расстоянии 20 м от 

<

...> в ходе которого изъят автомобиль УАЗ 31514 государственный регистрационный знак 

<

***>.

-приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 21.01.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного т. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

-протоколом 53АА №348131 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управляющий автомобилем УАЗ 31514 государственный регистрационный знак 

<

***> 24.10.2019 в 00 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в стоянии опьянения.

-актом 53 АА № 049758 от 24.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 01 час 09 минут с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» заводской номер прибора 001148, в ходе которого у ФИО1 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,642 мг/л.

-чеком от алкометра «Кобра» номер прибора 001148 от 24.10.2019 года.

-информацией инспектора ФИО2 (г. Кирс) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, согласно которой ФИО1 снят с учета 03.05.2019 года в связи с отбытием наказания. 

Оценив имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние и ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы,, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признал рецидив преступлений, то назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей границу минимального срока наказания при рецидиве преступлений, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не установил.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С., в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, надлежит отнести на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева