Дело №а-6851/2019

86RS0№-31

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 августа 2019 года 

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес>-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат 

<

адрес>-Югры", об оспаривании решения призывной комиссии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором указал, что оспариваемым решением он признан годным к военной службе. Вместе с тем, как указывает ФИО1, при постановке заключения о годности к военной службе у врача-терапевта и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были сведения о том, что он страдает заболеванием: Мигрень, остеоходроз шейного, поясничного, грудного отделов позвоночника, хроническая торокалгия, люмбалгия. Сколиотическая болезнь позвоночника. Однако его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, направление на дополнительное обследование не выдали, следовательно врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования. Вследствие указанного произошло неверное правоприменение при определении категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

На этом основании административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе.

На этом основании административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе. 

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке упрощенного производства. 

Административные ответчики представитель призывной комиссии ХМАО-Югры, военного комиссариата по ХМАО-Югре в судебном заседании не присутствовали, обратились с заявлением о рассмотрения административного дела без их участия, с учетом представленного возражения на административное исковое заявление. 

Административное дело рассмотрено судом в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии со статьей 5.1. указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 встал на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период весеннего призыва 2019, при прохождении медицинского освидетельствования, учитывая результаты медицинского обследования призывника, врачом-хирургом призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесено заключение: на основании статьи 66 «Д» Положения о ВВК, призывник годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе – «Б-3». 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с решением призывной комиссии 

<

адрес>, ФИО1 обжаловал решение в призывную комиссию субъекта ХМАО-Югры и был вызван на контрольное освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу второму пункта 22 Положения, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Однако в указанный день призывник ФИО1 на призывной пункт Пыть-Ях не явился, документов подтверждающих уважительных причин неявки на окружной сборный пункт не представил. В связи с чем, призывной комиссией ХМАО-Югры заявление о несогласии с решением призывной комиссии 

<

адрес> оставлено без рассмотрения.

Ввиду выполнения задания на призыв решение о призыве ФИО1 отменено (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). В данном случае права административного истца не нарушены.

Учитывая, что решение призывной комиссией ХМАО-Югры по жалобе ФИО1 не выносилось, соответственно административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии 

<

адрес>-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат 

<

адрес>-Югры" о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №а-6851/2019

86RS0№-31

Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

«_____»__________________20_____г.

Секретарь с/з _________________А.И. Выбрик