дело №

03RS0032-01-2019-001521-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств просят взыскать с наследника заемщика – ФИО1 сумму задолженности в размере 82864,81 рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2685,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО7, ФИО9, действующая в интересах ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Судом установлено, что между Банком и ФИО4 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27 % годовых сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО4 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Из копии наследственного дела № следует, что наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли компенсации денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». 

Наследниками умершего являются супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО7, внук ФИО5, внучка ФИО6

Наследники ФИО3 и ФИО7, законный представитель ФИО5 и ФИО6- ФИО8 отказались от наследственных прав на основании письменных заявлений. 

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли: в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли компенсации денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». 

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,98 рублей.

Вступившим в законную силу решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный и ФИО4, в размере 93350,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,52 рубля.

Вступившим в законную силу решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,88 рублей.

Данными судебными актами установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли (кадастровая стоимость объекта недвижимости 

<

данные изъяты> рублей). 

Общая стоимость наследственного имущества согласно данных наследственного дела составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, у наследодателя имелись денежные вклады 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества уже взысканы долги наследодателя на сумму 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО4, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика, сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения кредитному договору не исполнены в полном объеме, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании кредитной задолженности. Расчет истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82864,81 рублей, из которых 48707,89 рублей – задолженность по основному долгу, 34156,92 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины - 2685,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья п/п Р.Н. Аюпова