78RS0007-01-2025-000223-66

Дело № 2-979/2025

г. Санкт-Петербурга

24 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 14276,00 рублей, штраф в соответствии с п. 8.23 Договора в размере 100000,00 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 Договора в размере 1500,00 рублей, пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115776,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7947,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями указанного договора при регистрации на сервисе. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з С798АМ797. Указанный автомобиль находился в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0104/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Во время указанной сессии арендатор допустил нарушение п.п. 8.23 и 8.14 договора аренды транспортного средства, за которые предусмотрен штраф, на общую сумму 101500,00 рублей. Факт нарушения ответчиком положений указанного договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 14276,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была вручена ответчику. Согласно условиям договора, при задержке иных платежей, включая, но не ограничиваясь, штрафы, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по задолженности, согласно представленному расчету составляет 115776,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые Транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно представленной детализации заказа, ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 ФИО1 создал заявку на бронирование транспортного средства Nissan Qashqai, г.р.з С798АМ797. ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 был произведен осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 система зафиксировала переход в режим «Использование». Указанные действия были произведены по инициативе пользователя системой. ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 по инициативе Администратора системы было зарегистрировано окончание аренды указанного транспортного средства. 

Из представленного постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 ФИО1 у 

<

адрес> лит. А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Санкт-Петербурга, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Nissan Qashqai, г.р.з С798АМ797, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством отстранен. В присутствии двух понятных пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. 

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з С798АМ797, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, было задержано. 

Из представленного акта АА № от ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з С798АМ797 помещено на специализированную стоянку. Стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке составила 14276,00 рублей, что подтверждается представленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения следующих положений договора: 

П. 4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. 

П. 4.3.5. арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. 

Согласно п. 8.14 договора аренды, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. 

Согласно п. 8.23 договора аренды, в случае нарушения п. 4.5.2. договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с такими нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стояке в размере 14276,00 рублей, штрафа в соответствии п.п. 8.23 и 8.14 договора аренды транспортного средства в размере 101500,00 рублей (100000 + 1500) подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 8.6 договора аренды транспортного средства, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. 

Согласно п. 13.3 договора аренды транспортного средства, стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения данного уведомления. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099501085209, указанная претензия принята отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету процентов за просрочку уплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по всем задолженностям составляет 115776,00 рублей (115776,00*20*5%).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что часть пени начислена на суммы штрафных санкций, в отсутствие со стороны истца доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательств по уплате штрафа привело к негативным последствиям для истца и увеличению его ущерба, с учетом принципа соразмерности, суд полагает, что заявленный размер процентов является значительно завышенным и подлежащим снижению до 50000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7947,00 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10). 

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7947,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стояке в размере 14276,00 рублей, штраф в соответствии п.п. 8.23 и 8.14 договора аренды транспортного средства в размере 101500,00 рублей, пени в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7947,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 23.04.2025