Дело №2-1865/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002669-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 406572,92 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 337238 руб. под ***% годовых, на срок *** мес. с даты его фактического предоставления. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 406572,92 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 406572,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 333005,41 руб., просроченные проценты в размере 68436,55 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2624,29 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2506,67 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7265,73 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, путем направления по адресу ее регистрации почтовой корреспонденции, которая возращена с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 337238 руб. под ***% годовых (ПСК ***% годовых), на срок *** мес. с даты его фактического предоставления.

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка - ***% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в сумме 337238 руб., однако ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 

<

дата>, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата>, общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет 406572,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 333005,41 руб., просроченные проценты в размере 68436,55 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2624,29 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2506,67 руб.

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ *** от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** задолженности по кредитному договору в общей сумме 382080,67 руб. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7265,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 406572,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 333005,41 руб., просроченные проценты в размере 68436,55 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2624,29 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2506,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** расходы по оплате госпошлины в размере 7265,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.