Дело № 12-619/2023

25RS0001-01-2023-003702-67

РЕШЕНИЕ

город Владивосток 9 ноября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 6 марта 2023 года № 25040/23/17808 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (БарА.) А. Г., 

установила:

определением заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю (далее - ОСП по ВАШ) ФИО2 от 6 марта 2023 года № 25040/23/17808 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3 (БарА.) А.Г.

ФИО1 не согласился с указанным определением, им подана жалоба, в которой он ставится вопрос о незаконности определения. 

В судебное заседание представитель органа принудительного исполнения, ФИО3 (БарА.) А.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 (БарА.) А.Г. препятствует общению детей с отцом, дети перестали брать трубки, до 4 июля старшая дочь отвечала на его звонки, потом прекратила контакты, младшая дочь после февраля стала реже брать трубки, в ее день рождения 24.10 сидела одна, отказалась пойти к отцу, сказав, что мать ей запрещает, в решении суда об определении порядка общения детей с отцом указано, что необходимо привлечь психолога, вопросы общения решать совместно, не чинить препятствия общению детей с отцом, но мать препятствует как общению детей с отцом, так и встречам с психологом. В подтверждение пояснений представил заявления ФИО3 Также пояснил, что мать дважды была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в 2022 году, что подтверждается протоколом и ответом управления по организации работы комиссии ПДН. Безнаказанность порождает противоправное поведение, нарушаются права детей, его права как отца на общение с детьми. Просил обязать ОСП по ВАШ возбудить в отношении ФИО3 (БарА.) А.Г. дело об административном правонарушении. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявления физического лица, должностным лицом, рассмотревшим указанное заявление, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 02.03.2023 в ОСП по ВАШ поступило заявление ФИО1, в котором указано, что 15.03.2023 было нарушено решение суда по исполнительному производству № 55225/22/25040-ИП, в связи с чем ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ за неисполнение судебного решения, установившего порядок общения ФИО1 с детьми.

В ходе проверки заявления установлено, что в ОСП по ВАШ на исполнении находится исполнительное производство № 55225/22/25040-ИП, возбужденное 17.05.2021 на основании исполнительного листа ФС № 026716415, выданного Первореченским районным судом города Владивостока, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-1220/2020; предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми, должник ФИО3 (БарА.) А.Г., взыскатель ФИО1

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 02.02.2023 изменен установленный решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.11.2020 порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми и определен следующим образом: исключительно по желанию и с согласия ребенка - ФИО4 общение ФИО1 с ребенком производить только посредством телефонной связи, каждый вторник и воскресенье, в период времени с 18:30 до 19:00 часов. В указанный период времени ФИО1 может осуществить телефонный звонок на номер телефона несовершеннолетней ФИО4, продолжительность общения определяет ребенок по своему желанию; исключительно по желанию и с согласия ребенка ФИО5 общение ФИО1 с ребенком производить только посредством телефонной связи, каждый вторник и воскресенье, в период времени с 19:00 до 19:30 часов. В указанный период времени ФИО1 может осуществить телефонный звонок на номер телефона несовершеннолетней ФИО5, продолжительность общения определяет ребенок по своему желанию. Кроме того частично удовлетворен встречный иск ФИО1: суд обязал ФИО3 решать вопросы, касающиеся образования и воспитания детей совместно с ФИО1, информировать его о смене места жительства детей. На стороны возложеная обязанность заблаговременно уведомлять друг друга общедоступным способом (устно, посредством почтовой, телеграфной, телефонной связи) о невозможности осуществления установленного решением суда порядка общения ФИО1 с детьми по причине болезни детей (одного из детей), выезда детей к месту отдыха или по иным уважительным причинам.

До вступления решения суда в законную силу определением от 02.02.2023 суд установил следующий порядок общения ФИО1 с детьми - исключительно по желанию и с согласия детей общение производить посредством телефонной и видеосвязи ежедневно в период с 18:00 час. до 19:00 час. ФИО1 запрещено без согласия матери детей ФИО3 забирать детей со школы и учреждений дополнительного образования, вмешиваться в образовательный процесс и препятствовать участию детей в мероприятиях, связанных с их образовательной деятельностью.

Определением суда от 17.02.2023 разъяснен порядок исполнения определения от 02.02.2023, указано, что на период его действия до вступления в законную силу судебного решения от 02.02.2023 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-1220/2020 в части установления порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми, исполнению не подлежит.

Установив указанные обстоятельств должностное лицо органа принудительного исполнения пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, что исключает производство по делу. 

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, соответствующих существенных нарушений процессуальных требований по результатам анализа содержания представленных материалов не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 6 марта 2023 года № 25040/23/17808 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (БарА.) А. Г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Елькина