дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чистополь 17 июля 2020 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А., 

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О., 

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К., 

представителя административного истца – заместителя начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях последнего имеет место опасный рецидив. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, также установлена явка на регистрацию – два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, состоящее под административным надзором. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным заявителем материалам, ФИО2 с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений трижды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные правонарушения относятся к главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, требования в части установления ФИО2 дополнительных административных ограничений обоснованны, так как ранее установленные ограничения не в полной мере позволяют осуществлять профилактические мероприятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья