Дело № 2-38/2019 

29RS0004-01-2019-000007-62

24 января 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Бачиной С.Ю., 

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании родственных отношений и включении в наследственную массу жилого дома, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что его отцу Б.Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником по завещанию указанного имущества. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в этой просьбе ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом и невозможности подтвердить родственные отношения с умершим. Просит суд включить жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти отца Б.Н.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик и третье лицо возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.А., зарегистрированный в 

<

адрес>, фактически проживавший по адресу: 

<

адрес>.

По утверждению истца, в собственности Б.Н.А. находился жилой дом за № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и он является родным сыном Б.Н.А. 

Юридически значимым для рассмотрения заявленного спора является принадлежность Б.Н.А. на праве собственности спорного объекта - жилого дома и наличие родственных отношений между истцом и покойным.

Как следует из содержания иска, правоустанавливающий документ на дом - регистрационное удостоверение в настоящее время утрачено.

Между тем, принадлежность жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Б.Н.А. подтверждается письменными материалами дела: выписками из лицевых счетов по похозяйственным книгам Рочегодского поселкового Совета за период с 1976 по 2021 годы; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации МО «Рочегодское» о принадлежности жилого дома; постановлением Главы Рочегодской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении земельного участка по адресу: 

<

адрес> в собственность Б.Н.А. для ведения личного подсобного хозяйства; свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.; копией технического паспорта на жилой дом, составленного БТИ Котласского городского управления коммунального хозяйства 03.04.1991г., где собственником дома значится Б.Н.А., а также справкой ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии в материалах архива ГБУ Архангельской области «БТИ» информации о зарегистрированном праве собственности Б.Н.А. на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии технического паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.11.2018г. следует, что указанный жилой дом состоит из одного жилого строения, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. метра, в том числе жилую - 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку право собственности Б.Н.А. на указанный жилой дом нашло подтверждение в судебном заседании, то он подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Истец также просит суд признать родственные отношения с отцом Б.Н.А., ссылаясь на то, что в его свидетельстве о рождении отчество отца значится - «А.» вместо «А.».

Решением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родства между супругами Б.Н.А. и Б.Н.Г., матерью истца.

Согласно завещанию Б.Н.А., удостоверенному зам.главы администрации «Борецкое»» ДД.ММ.ГГГГ года по реестру за №, жилой дом и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес> он завещал своему сыну - ФИО1, истцу.

В представленных правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок отчество Б.Н.А.- правообладателя значится «А.».

Личными документами наследодателя: выпиской из трудовой книжки, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, военным билетом, удостоверением ветерана ВОВ, полисом обязательного медицинского страхования подтверждается, что при жизни Б.Н.А. имел отчество «А.».

В судебном заседании установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа. Наличие ошибки в написании отчества отца в свидетельстве о рождении истца делает невозможным получение ФИО1 свидетельства о праве на наследство, как сыном наследодателя.

Согласнопредставленной нотариусом нотариального округа Виноградовского района копии наследственного дела № к имуществу Б.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2, дочь наследодателя, отказалась от оформления наследства.

При данных обстоятельствах истец был вправе обратиться за защитой своего права в суд с иском о признании родственных отношений и включении жилого дома в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на него он не имеет возможности. 

В судебном заседании право собственности Б.Н.А. на жилой дом нашло свое подтверждение, и поэтому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.Н.А.

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец является сыном покойного Б.Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сыном Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина