Дело № 2-26/2025

УИД № 24RS0003-01-2024-000937-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 января 2025 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 10.09.2011 года. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 10.09.2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 180540 руб. 62 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно -ООО ПКО "АФК"). На основании судебного постановления № от 14.09.2018, вынесенного мировым судьей № Судебного участка в Балахтинском районе Красноярского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 182945 руб. 62 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.05.2024. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 23.08.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 315665 руб. 16 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 13.09.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 3718 руб. 56 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 13.05.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 80392 руб. 06 коп. При этом, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 23.08.2024 в размере 315665 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 13.09.2018 в размере 3718 руб. 56 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2018 по 13.05.2024 в размере 80392 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7198 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица,

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 25.02.2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. 

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от 25.02.2011 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 180 540, 62 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

14.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.02.2011 за период с 10.05.2016 года по 20.03.2018 года в размере 180 540,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб., а всего 182 945,62 руб. По информации Отделения судебных приставов по Балахтинскому району от 15.01.2024 года, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № от 14.09.2018 о взыскании кредитной задолженности в размере 182 945.62 рублей в пользу ООО "Агентство финансового контроля", исполнительное производство окончено 16.05.2024 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства взысканы и перечислены взыскателю в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.01.2025 года, должником ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» в целях погашения задолженности на депозитный счет ОСП перечислены следующие суммы: 

- 05.07.2019 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (29.01.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 01.10.2019 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № ( 29.01.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 19.11.2019 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (29.01.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №),

- 30.12.2019 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (29.01.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 29.01.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (07.02.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 21.02.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (25.09.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 29.05.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № года (03.06.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 30.06.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (12.04.2023 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 30.07.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (04.09.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 17.09.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (29.10.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 28.10.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (05.11.2020 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 31.12.2020 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (20.01.2021 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 

- 14.04.2021 года: 1 000,00 руб. по платежному поручению № (20.04.2021 года перечислено взыскателю 840,72 руб. по платежному поручению №), 

- 02.04.2024 года: 67 781,96 руб. по платежному поручению № (08.05.2024 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 100 002,19 руб. по платежному поручению № (19.04.2024 года перечислена взыскателю по платежному поручению №) 782,21 руб. по платежному поручению № (19.04.2024 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), 104,62 руб. по платежному поручению № (19.04.2024 года перечислена взыскателю по платежному поручению №), всего на сумму 168 670,98 руб. 

Поскольку ответчиком полное погашение взысканной мировым судьей задолженности по кредитному договору было произведено лишь 02.04.2024, кредитный договор от 25.02.2011 считается исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение сроков возврата кредита. 

Вместе с тем, ответчиком подано заявление и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение сроков возврата кредита взыскиваются по дату возврата суммы долга, поэтому в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности и погашении задолженности 02.04.2024 года, исковые требования подлежат удовлетворению за период с 13.09.2021 года (13.09.2024 года – дата направления искового заявления в суд – 3 года) по 02.04.2024 года (дата полного погашения суммы долга). 

При этом из расчета истца следует, что для определения периода начисления процентов и неустойки истцом принимались даты поступления денежных средств на счет взыскателя.

Вместе с тем, в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег на депозитный счет ОСП по Балахтминскому району УФССР России по Красноярскому краю, а не поступления их истцу.

С учетом положений ст. 319 ГПК РФ, принимая во внимание, что по состоянию на 13.09.2021 года ответчиком в счет погашения задолженности выплачено 13000 руб., поскольку датой погашения задолженности считается дата поступления сумм на счет судебного пристава исполнителя, сумма процентов определяется от суммы непогашенной задолженности, которая составляет 170 105,62 руб. (178797,62 руб. сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, взысканная по судебному приказу – 13000 руб. = 165797,62 руб.). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата кредита, за период с 13.09.2021 года по 02.04.2024 года в сумме 44197,50 руб. по следующему расчету: 

165797,62 руб. х 42 дн. х 6,75/365=1287,77 руб. за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 

165797,62 руб. х 56 дн. х 7,5/365=1 907,81 руб. за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 

165797,62 руб. х 56 дн. х 8,5/365= 2162,18 руб. за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 

165797,62 руб. х 14 дн. х 9,5/365= 604,14 руб. за период с 14.02.2022 по 27.02.2022

165797,62 руб. х 42 дн. х 20/365= 3815,61 руб. за период с 28.02.2022 по 10.04.2022

165797,62 руб. х 18 дн. х 17/365= 1389,97 руб. за период с11.04.2022 по 28.04.2022

165797,62 руб. х 27 дн. х 14/365= 1717,02 руб. за период с 29.04.2022 по 25.05.2022

165797,62 руб. х 15 дн. х 11/365= 749,49 руб. за период с 26.05.2022 по 09.06.2022

165797,62 руб. х 45 дн. х 9,5/365=1941,87 руб. за период с 10.06.2022 по 24.07.2022

165797,62 руб. х 53 дн. х 8/365= 1925,97 руб. за период с 25.07.2022 по 15.09.2022

165797,62 руб. х 309 дн. х 7,5/365=10527,01руб. за период с 16.09.2022 по 21.07.2023

165797,62 руб. х 25 дн. х 8,5/365= 965,26 руб. за период с 22.07.2023 по 15.08.2023

165797,62 руб. х 33 дн. х 12/365= 1798,79 руб. за период с 16.08.2023 по 17.09.2023

165797,62 руб. х 40 дн. х 13/365= 2362,04 руб. за период с 18.09.2023 по 27.10.2023

165797,62 руб. х 49 дн. х 15/365= 3338,66 руб. за период с 28.10.2023 по 15.12.2023

165797,62 руб. х 106 дн. х 16/365= 7703,91 руб. за период с 16.12.2023 по 02.04.2024).

Кроме того, принимая во внимание, что по состоянию на 13.09.2021 года ответчиком в счет погашения задолженности выплачено 13000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 13.09.2021 года по 02.04.2024 года по следующему расчету: (105072,55-13000,0)= 92072,55 х 932 дней х 49%/365= 115199,15 руб.

Требования, заявленные до 13.09.2021 – о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 13.09.2021, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 13.09.2018, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2018 по 13.09.2021, удовлетворению не подлежат, поскольку по ним пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку задолженность по кредитному договору была полностью погашена ответчиком 02.04.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5781,89 руб., а также почтовые расходы в размере 94,80 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2011 года по процентам за пользование кредитом в размере 115199 рублей 15 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата кредита с суммы основного долга в размере 44197 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, возврат госпошлины в размере 5781 рублей 89 копеек, а всего 165273 (сто шестьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рублей 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 13.09.2021, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 13.09.2018, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2018 по 13.09.2021; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025