Дело № 2-336/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Шевчук И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ ЕРЦ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ ЕРЦ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в пользу ФКУ ЕРЦ с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 28713 рублей 99 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с июня по ноябрь 2015 года, а так же за апрель 2016 года ФКУ ЕРЦ перечислило неположенные ответчику денежные средства в сумме 28713 рублей 99 копеек, а именно:

- с 18 июня по 30 ноября 2015 года ежемесячную надбавку за классную квалификацию в размере 20 % оклада по воинской должности, районный коэффициент и северную надбавку в сумме 23 254 рубля 99 копеек;

- с 19 по 20 апреля 2016 года в качестве денежного довольствия (оклад по воинской должности, ежемесячную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за работу со сведениями составляющими 

<

данные изъяты>, ежемесячную надбавку за классную квалификацию, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, районный коэффициент, северную надбавку) в сумме 5459 рублей.

Указанные денежные средства были выплачены ФИО2 в связи с тем, что кадровые органы несвоевременно внесли в СПО «Алушта» сведения об освобождении ответчика от занимаемой должности на основании приказа командира войсковой части № от 11.05.2016г. № (18 апреля 2016 года ФИО2 сдал дела и должность), и его назначении на воинскую должность в войсковую часть №. 

Как указал истец, закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае невыполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО2 полагалось к выплате денежное довольствие за период с июня по ноябрь 2015 года и за апрель 2016 года в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 28713 руб. 99 коп. являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не прибыл, в расписке и в заявлении от 17 октября 2018 года указал, что заявленные требования ФКУ ЕРЦ он признает полностью, последствия признания иска ему понятны, а также просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается материалами дела, а кроме того последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 1061 рубль взыскать с ответчика, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 28713 (двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 99 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Калининград». 

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-336/2018