УИД: 56RS0018-01-2020-009078-63

дело № 5-1220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

6 ноября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре – Казбулатовой Р.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

представителя потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., работающего ООО ..., имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 сентября 2020 года в 10 ч. 00 мин. в районе дома ..., управляя автомобилем TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак N регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак N регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что впереди движущийся автомобиль резко начал тормозить, он предпринял попытки к экстренному торможению, однако избежать столкновения ему не удалось. Просил строго не наказывать. Пояснил, что связывался с потерпевшим, предлагал ему помощь. Защитник по устному ходатайству ФИО2 поддержала позицию подзащитного, просила принять во внимание раскаяние, принятие мер к заглаживанию вины.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что моральный вред правонарушитель не возмещал. На строгом наказании не настаивала. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, согласно ФИО1 26 сентября 2020 года в 10 ч. 00 мин. в районе ..., управляя автомобилем TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак N регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак N регион Потерпевший №1 причинен ... вред здоровью; 

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2020 года, чеком согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2020 года, чеком согласно которым у А.В.М. состояние алкогольного опьянения не установлено; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 26 сентября 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 сентября 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего А.В.М. от 26 сентября 2020 года, согласно которым показал, что 26 сентября 2020 года управлял автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак N регион, двигался по ... остановился перед пешеходным переходом чтобы пропустить пешехода, после чего почувствовал удар сзади, выйдя из автомобиля увидел автомобиль TOYOTA HAILENDER государственный регистрационный знак N регион. 

- письменными объяснениями А.Ю.И от 1 октября 2020 года, согласно которым показала, что 26 сентября 2020 года ехала в качестве пассажира на автомобиле GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак N регион, сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем управлял Потерпевший №1 двигаясь по ... они остановились перед пешеходным переходом чтобы пропустить пешехода, после чего в них врезался автомобиль TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак N регион, Также указывает, что в автомобиле с ними ехал еще один пассажир, ...., сидела на заднем сиденье слева в детском кресле. В результате ДТП она не пострадала. 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 26 сентября 2020 года;

-заключением эксперта N от 2 октября 2020 года, согласно которому у А.В.М.. имеется ..., которые образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 26 сентября 2020 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало ...;- заключением эксперта N от 6 октября 2020 года, согласно которому у несовершеннолетней ... объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено, при этом указан диагноз: ...;

- заключением эксперта N от 2 октября 2020 года, согласно которому у А.Ю.И.. в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не обнаружено;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 2 октября 2020 года, по результатам проведенной в отношении А.В.М. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему А.В.М легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородных правонарушений (ч.2 ст 12.9 КоАП РФ). 

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 КБК 18811601121010001140 УИН N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Линькова