Дело № 2-2002/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Ремстрой Южный» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой Южный» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой Южный» о защите прав потребителей и просит признать незаконным отказ ООО «Ремстрой Южный» в перерасчете ему платы за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире, расположенной по адресу: ...., за период с 01.11.2015 по 01.03.2017, исходя из фактического потребления коммунальных услуг по показаниям индивидуального прибора учета холодного водоснабжения; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение права потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: ...., в которой зарегистрированы по месту жительства пять человек. Квартира оборудована приборами учета холодной и горячей воды, введенными в эксплуатацию в 2010 году. Однако с 01.11.2015 плата за холодную воду и водоотведение начислялась исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных по месту жительства потребителей. ООО «Ремстрой Южный» отказало произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение. 05.09.2017 Государственной жилищной инспекцией Владимирской области выдано предписание ООО «Ремстрой Южный» о проведении перерасчета платы за расчетный период с 01.11.2015 по 01.03.2017, исходя из фактического потребления коммунальных услуг по показаниям индивидуального прибора учета. Сумма перерасчета по холодному водоснабжению и водоотведению за расчетный период с 01.11.2015 по 01.09.2016 составила - 6 289 руб. 10 коп. и за водоотведение - в размере 4 406 руб. 95 коп. Указанными действиями (бездействием) ответчиком нарушены его права потребителя, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ремстрой Южный» - ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, указал, что начисление платы за коммунальные услуги по дому (номер) по .... производит ООО «ЕРИЦ Владимирской области», куда истец мог обратиться за перерасчетом. Отказ управляющей компании в перерасчете платы был мотивирован тем, что истец с 01.12.2014 по 01.03.2017 не представлял показания индивидуальных приборов учета, поэтому плата начислялась исходя из норматива потребления. Кроме того, истцом было приложено свидетельство о поверке № 69 ООО «Метрология Сервис», правильность которого удостоверяется сотрудниками ООО «Ремстрой Южный» путем составления акта снятия приборов учета потребления. Из-за отсутствия истца в согласованное сторонами время акт не был составлен. Только 20.04.2017 была произведена поверка и составлен акт. После чего в июне 2017 года управляющая компания произвела перерасчет по водоснабжению и водоотведению.

До обращения истца в Государственную жилищную инспекцию заявлений в ООО «Ремстрой Южный» о перерасчете не поступало. Во исполнение требований Государственной жилищной инспекции ООО «Ремстрой Южный» произвело перерасчет по статье водоотведение в сумме 4 406 руб. 95 коп. за период с ноября 2015 года по 09 марта 2017 года, и по статье водоснабжение - 6 289 руб. 10 коп. с ноября 2015 года по 09 марта 2017 года. Полагал, что требования истца о перерасчете платы являются необоснованными. 

Считает, что также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку с ноября 2015 года и по июнь 2017 года коммунальные услуги истцом не оплачивались.

В связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно п. 1 Правил № 354, указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Подпунктом 1 п. 33 Правил № 354 установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

На основании договора управления многоквартирным домом от 01 июля 2016 года и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном .... управляющей организацией данного дома является ООО «Ремстрой Южный».

Квартира истца оборудована приборами учета холодной и горячей воды, введенными в эксплуатацию в 2010 году.

29 марта 2017 года ФИО1 обратился в ООО «Ремстрой Южный» с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2015 по 01.03.2017 в соответствии с показаниями приборов учета холодной и горячей воды.

Из сообщения ООО «Ремстрой Южный» от 27 апреля 2017 года следует, что ежемесячно по адресу: .... доставляются платежные документы, содержащие сведения по начислению платы за водопотребление и водоотведение, а также указываются показания индивидуальных приборов учета. В связи с чем ФИО1 было отказано в перерасчете.

На основании обращения ФИО1 Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области выдано предписание ООО «Ремстрой Южный» о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение, которое управляющей организацией исполнено. 

ООО «Ремстрой Южный» произвело перерасчет ФИО1 по статье водоотведение - в сумме 4 406 руб. 95 коп. за период с ноября 2015 года по 09 марта 2017 года и по статье водоснабжение - 6 289 руб. 10 коп. с ноября 2015 года по 09 марта 2017 года. 

Поскольку ответчиком истцу был произведен перерасчет платы за потребленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца, поскольку перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2015 по 01.03.2017 произведен до обращения истца с настоящим иском в суд.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к данным правоотношениям применимы положения Закона о Защите прав потребителей, регламентирующие ответственность за нарушение прав потребителей.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком ООО «Ресмтрой Южный» прав истца как потребителя, то с учетом несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, степени вины причинителя вреда, характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым, взыскать с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Южный» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Южный» государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.А. Белова