03RS0060-01-2025-000233-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5478/2025 по иску кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Партнёр» (далее – КПК «Партнёр») обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что в соответствии с договором потребительского займа № от 09 декабря 2019 года, заключенным с ФИО1, последнему был предоставлен заем на срок до 09 декабря 2024 года с уплатой процентов за время пользование займом в размере 11% годовых. По состоянию на 04 февраля 2025 года задолженность в размере 318 302,6 рубля, которая состоит из основного долга – 75 671,47 рубль, проценты – 59 538 рублей членские взносы – 150 535 рублей, неустойка – 32 558,13 рублей. 16 мая 2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафа, но задолженность не была погашена. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, но долг не был погашен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 318 302,6 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 10 457,57 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресам, которые согласно данным МВД России является местом его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которые согласно сведений с официального сайта Почта России не были получены адресатом, также извещался посредством направления СМС на номера телефона заемщика, указанный в исковом заявлении. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Партнёр», что подтверждается его заявлением о вступлении в члены кооператива от 11 сентября 2007 года, на котором имеется отметка председателя Правления об утверждении данного заявления 05 октября 2007 года.

09 декабря 2019 года между КПК «Партнёр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в размере 180 000 рублей под 11% годовых на срок до 09 декабря 2024 года с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных Графиком платежей. Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1.2 общих условий договора потребительского займа взносами в кооперативе являются проценты, т.е. плата за пользование займом и членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания членов кооператива.

Положением о членстве в КПК «Партнер», утвержденным общим собранием членов КПК «Партнер» 15 марта 2019 года, и положением о членстве в КПК «Партнер», утвержденным общим собранием членов КПК «Партнер» 30 марта 2023 года, утвержден размер членского взноса за каждый месяц пользования временной финансовой помощью.

Расходным кассовым ордером №981 от 09 декабря 2019 года подтверждается, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 180 000 рублей по договору займа № от 09 декабря 2019 года.

Из представленного расчета задолженности по договору займа № от 09 декабря 2019 года и лицевой карточки по указанному договору, следует, что погашение предоставленного ответчику займа производилось с нарушениями установленного графика, последний платеж внесен заемщиком 06 марта 2023 года, в связи с чем по состоянию на 04 февраля 2025 года за ним образовалась задолженность в размере 318 302,6 рубля, в которую входит основной долг – 75 671,47 рубль, проценты – 59 538 рублей, членские взносы – 150 535 рублей, неустойка – 32 558,13 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с сообщением о просрочке по договору потребительского займа № от 09 декабря 2019 года.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09 декабря 2019 года в размере 318 302,6 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10 457,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09 декабря 2019 года в размере 318 302 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова