ПРИГОВОР

 Дело № 1-572/2019. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2019 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника адвоката Марковой А.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,06 грамма, 20 января 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минуты, находясь в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, незаконно, путем продажи за 1500 рублей, зачисленные через терминал оплаты № на электронный кошелек «Qiwi», привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО19», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого под контролем сотрудников отдела КОН Управления МВД России по городу Шахты, самодельный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № не является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В дальнейшем, 20 января 2019 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 38 минут гражданин под псевдонимом «ФИО20» в ходе его досмотра, после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в салоне автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 30 января 2019 года, не позднее 19 часов 25 минут, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство в виде порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,75г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № является крупным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство положил в карман куртки надетой на нем и незаконно хранил его при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

30 января 2019 года в вечернее время суток у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками отдела КОН Управления МВД России по городу 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и в 19 часов 25 минут доставлен в Управление МВД России по городу Шахты по адресу 

<

адрес>. где в этот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № Управления МВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство никому не сбывал, а хранил его при себе в незначительном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ. при задержании сотрудниками полиции, наркотическое средство в карман его одежды подбросил сотрудник полиции ФИО5

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля действовавшего в рамках проведения ОРМ под псевдонимом «ФИО21», данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в пивном баре «Леонардо» на 

<

адрес> он познакомился с ранее незнакомым ему парнем по имени ФИО3. В ходе беседы с ним ФИО3 спросил, употребляет ли он наркотическое средство «соль», на что он ответил, что ранее употреблял, но давно не употребляет. ФИО3 сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство «соль», и предложил ему употребить его. Он отказался и тогда они обменялись номерами телефонов и ФИО3 дал ему номер своего мобильного телефона, сказав, что если у него появиться желание употребить наркотик, то он может позвонить ему по данному номеру.

В последующие дни ФИО3 неоднократно звонил ему и интересовался, имеет ли он денежные средства для приобретения наркотических средств и не желает ли их приобрести. Он отказывался от его предложений. 

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он позвонил этому ФИО3 и спросил, сколько нужно денежных средств для приобретения наркотического средства «соль», на что тот пояснил, что нужно 1500 рублей. После чего он сказал, что как только он найдет денежные средства, то сразу позвонит ему.

ДД.ММ.ГГГГ. он решил добровольно сообщить о данном факте в Управление МВД России по 

<

адрес>, с целью пресечения незаконных действий парня по имени ФИО3, так как считал, это своим гражданским долгом. В полиции он дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, в роли «покупателя» у парня по имени ФИО3, при условии сохранении в тайне данных о его личности. Ему был присвоен псевдоним «ФИО22 

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время со своего мобильного телефона он позвонил на номер телефона вышеуказанного ФИО3 и пояснил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «соль». ФИО3 пояснил, что наркотическое средство «соль» он сможет ему продать, после перевода 1500 рублей на его «Qiwi»-кошелёк, который является его номером телефона. Он согласился и сказал, что как только денежные средства будут у него, то он сразу позвонит ему. 

ДД.ММ.ГГГГ. в Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, при себе у него находился его мобильный телефон с сим-картой. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра в его присутствии, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в который были внесены номера и серии двух денежных купюр - достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей. С вышеуказанных купюр, которые были внесены в акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, была снята ксерокопия и составлено приложение к акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств и купюры были вручены ему. Далее в присутствии сотрудника полиции, его, водителя и понятых, был проведен досмотр автомобиля «Тойота Камри», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств в нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ему на имеющейся у него мобильный телефон позвонил парень по имени ФИО3 и спросил, нашел ли он деньги для приобретения у него наркотического средства «соль», на что он ему ответил, что деньги у него есть и спросил, куда их надо зачислить. ФИО3 ему пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей необходимо зачислить на «Qiwi»-кошелёк, который является его номером телефона. Далее всем присутствующим он пояснил, что необходимо проехать к терминалу оплаты «Qiwi» для зачисления денежных средств ФИО3 в счет приобретения у него наркотика. После чего все присутствующие на ранее осмотренном автомобиле «Тойота Камри» поехали к торговому центру «Рассвет» в 

<

адрес>, где в помещение торгового центра, в фойе которого находится терминал оплаты «Qiwi» он зачислил на «Qiwi»-кошелёк с номером, принадлежащий парню по имени ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему ранее были выданы в отделе полиции. После чего терминал ему выдал чек о проведении данной операции, который он оставил у себя. Они вышли на улицу и в этот момент ему позвонил ФИО3 и сказал, что денежные средства на его счет уже поступили, и чтобы он ожидал от него звонка. После чего они все вернулись в автомобиль «Тойота Камри» и стали ожидать звонка ФИО3. Через некоторое время он сам позвонил ему, и спросил, долго ли еще ожидать и где они с ним встретятся. ФИО3 ему ответил, что скоро позвонит и все отдаст. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3, и сказал, что необходимо подъехать на 

<

адрес> и забрать у него наркотик. После чего, они проехали на 

<

адрес>. В пути следования он позвонил ФИО3 и сказал, что подъезжает на 

<

адрес>, на что тот ему ответил, чтобы он подъехал на 

<

адрес> и подошел к первому подъезду, где он его будет ожидать. Они подъехали к дому № расположенному на 

<

адрес> и припарковав автомобиль. Он вышел из автомобиля, позвонил ФИО3 и сообщил о том, что подходит к дому №. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО3 и сказал, чтобы он зашел с ним в подъезд. Зайдя в подъезд данного дома ФИО3 достал пакетик с наркотическим средством «соль» отсыпал ему из него часть наркотика во фрагмент бумаги, пояснив, что это его доля. После чего он спросил, можно ли к нему еще обращаться, на что ФИО3 сказал, что к нему можно всегда обращаться, после чего он пошел к автомобилю «Тойота Камри», припаркованному на том же месте, сел в салон и показал бумажный сверток с веществом, пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое продал ему парень по имени ФИО3 за 1500 рублей, ранее помеченные в отделе полиции и зачисленные на его счет «Qiwi»-кошелька. В автомобиле ему был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него в руках бумажный сверток с веществом, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан. Так же он добровольно выдал чек с терминала «Qiwi», который был так же упакован и опечатан. Имеющийся у него мобильный телефон не изымался. После чего они все вернулись в здание Управления МВД РФ по 

<

адрес>, где он дал объяснение о проведенных мероприятиях. Дружеских отношений между ним и парнем по имени ФИО3 не было, и денежные средства он у него никогда не занимал. О том, что к номеру его мобильного телефона были привязаны номера карт «Киви»-банка и «Сбербанка» он узнал только накануне проведения ОРМ «проверочная закупка» от самого ФИО3. Адрес проживания ФИО3 до приобретения у него наркотического средства ему был неизвестен и узнал он его только ДД.ММ.ГГГГ. от самого ФИО3 в ходе телефонного разговора с ним.

Представленная ему на обозрение в отделе полиции информация о соединениях абонентского номера принадлежащего парню по имени ФИО3, в которой отражены его исходящие звонки с указанного абонентского номера мобильного телефона на номер его мобильного телефона в частности на диске в позиции 674 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты 22 секунды, в позиции 678 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты 02 секунды, в позиции 779 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут 54 секунды, в позиции № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты 04 секунды соответствовует действительности. Во время данных телефонных разговоров ФИО3 ему звонил и неоднократно предлагал приобрести у него наркотическое средство «соль», от приобретения которого он всегда отказывался, поясняя это отсутствием денежных средств. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел у парня по имени ФИО3 наркотическое средство «соль» и ни о каком другом веществе договоренности у него с ним не было. (т.1 л.д. 90-94; 248-250);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они были приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по выявлению факта сбыта наркотических средств неустановленным гражданином по имени ФИО3. В их присутствии был произведен личный досмотр гражданину под псевдонимом «ФИО32», который выступал в роли мнимого «покупателя». После проведения личного досмотра в их присутствии и присутствии «покупателя» под псевдонимом ФИО31», был проведен досмотр автомобиля «Тойота Камри». Каких либо нарушений при проведении вышеуказанных следственных действий работниками полиции нарушений не допускалось, замечаний и жалоб не подавалось. Затем выступающему в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО73» лицу, на имеющейся у него мобильный телефон, позвонил парень по имени ФИО3 и спросил, есть ли деньги для приобретения у него наркотического средства «соль», на что «покупатель» под псевдонимом «ФИО30» ответил, что деньги у него есть и спросил, куда их надо зачислить, на что ФИО3 пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей необходимо зачислить на «Qiwi»-кошелёк, который является его номером телефона. Лицо, выступающее в качестве покупателя под «псевдонимом» «ФИО29» пояснил, что необходимо проехать к терминалу оплаты «Qiwi», для зачисления денежных средств парню по имени ФИО3. После чего все присутствующие на ранее осмотренном автомобиле «Тойота Камри», поехали к торговому центру «Рассвет», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там все вышли из автомобиля и вошли в торговый центр, в фойе которого находится терминал оплаты «Qiwi». «Покупатель» под псевдонимом ФИО28» зачислил на «Qiwi»-кошелёк с абонентским номером № денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему ранее были выданы в отделе полиции. «Покупатель» под псевдонимом ФИО27» пояснил, что данный «Qiwi»-кошелёк принадлежит парню по имени ФИО3, и именно на него он просил зачислить денежные средства для приобретения у него наркотического средства. Терминал выдал ему чек о проведении данной операции, который он оставил у себя. Они вышли на улицу из торгового центра и в этот момент «покупателю» под псевдонимом «ФИО26» позвонил парень по имени ФИО3 и сказал, денежные средства на его счет уже поступили, и чтобы «ФИО25» ожидал от него звонка. Через некоторое время «покупатель» под псевдонимом «ФИО74» сам позвонил парню по имени ФИО3, и спросил, долго ли еще ожидать и где они встретятся, на что тот ему ответил, что скоро позвонит и все отдаст. Через некоторое время «покупателю» под псевдонимом «ФИО23» перезвонил парень по имени ФИО3, и сказал, что он может приехать на 

<

адрес> и забрать у него наркотик. Они поехали на 

<

адрес>. По пути следования «покупатель» под псевдонимом «ФИО24» позвонил парню по имени ФИО3 и сказал, что он уже подъезжает на 

<

адрес>, на что тот ему сказал, чтобы он подъехал к дому № по 

<

адрес> и подошел к подъезду №, где он его будет ожидать. По прибытию на 

<

адрес> они припарковали автомобиль у 

<

адрес>, после чего «ФИО33» вышел из автомобиля, подошел к данному дому и стал ожидать ФИО3. Через некоторое время из подъезда вышел парень низкого роста, который был одет в темную майку с надписью на груди, в спортивные штаны темного цвета, на вид 21-23 лет, «ФИО34» поздоровался с ним и они сразу же зашли в подъезд данного дома. Через несколько минут «ФИО35» вышел из подъезда и подошел к автомобилю, припаркованному на том же месте, и показал бумажный сверток с веществом, пояснив при этом, что это наркотическое средство «соль», которое продал ему парень по имени ФИО3 за 1500 рублей, ранее помеченные в отделе полиции и зачисленные на счет его «Qiwi»-кошелька. В ходе наблюдения во время нахождения вне их автомобиля покупатель «ФИО36 ни с кем не контактировал и никто к нему не подходил. Затем в салоне автомобиля «покупателю» под псевдонимом «ФИО37 был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него в руках бумажный сверток с веществом, приобретенным у парня по имени ФИО3. Данный бумажный сверток с веществом был упакован и опечатан. Затем он добровольно выдал чек с терминала «Qiwi», который был так же упакован и опечатан Принадлежащий ему мобильный телефон не изымался. (т.1 л.д. 81-84; 85-88).

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела КОН Управления МВД России по 

<

адрес>. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в отдел КОН Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленный гражданин по имени ФИО3 осуществляет сбыт синтетических наркотических средств, именуемых «Соль». В целях проверки данной оперативной информации в Управлении МВД России по 

<

адрес> был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскных мероприятий». На основании данного приказа он был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятиях. Для проведения этих оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в этом мероприятии для выявлению факта незаконного сбыта наркотического средства «Соль» гражданином по имени ФИО3, личность участвующего лица была засекречена и ему был присвоен псевдоним – «ФИО38». ДД.ММ.ГГГГ. гражданин под псевдонимом «ФИО39 в отделе КОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> написал собственноручное заявление о том, что добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отдела КОН УМВД России по 

<

адрес>. Данные гражданина по имени ФИО3 в следствии проведенных оперативных мероприятий были установлены как ФИО2 По факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным гражданином по имени ФИО3 им был составлен и зарегистрирован в КУСП соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых, о\у отдела КОН Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9, который так же был включен в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ОРМ «проверочная закупка» был проведен личный досмотр покупателя под псевдонимом «ФИО40», в ходе которого при нем ничего запрещенного и личных денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При себе у него находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №, который не изымался. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии тех же двух понятых о\у ФИО9 была произведена пометка, осмотр и выдача денежных средств, в ходе которой, покупателю под псевдонимом «ФИО41» были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: одной купюрой достоинством одна тысяча рублей и одной купюрой достоинством пятьсот рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Купюры были отксерокопированы, на копиях расписались участвующие лица, покупатель под псевдонимом «ФИО42». Серии и номера денежных купюр были занесены в соответствующий акт, в котором расписались те же лица. Затем, на улице, около здания Управления МВД России по 

<

адрес> им в присутствии понятых, гражданина под псевдонимом «ФИО43, с участием о\у ФИО9, так как он выступал в данном ОРМ в качестве водителя, был произведен досмотр автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № в ходе которого в нем ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Покупателю под псевдонимом «ФИО44» на его мобильный телефон позвонили с абонентского номера №. «ФИО4» при всех присутствующих лицах пояснил, что ему звонит парень по имени ФИО3, осуществляющий незаконную продажи наркотических средств, который поинтересовался, есть ли деньги для приобретения у него наркотического средства «соль». На это «покупатель» под псевдонимом «ФИО45» ответил, что деньги у него есть и спросил, куда их надо зачислить, на что ФИО3 ему пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей необходимо зачислить на «Qiwi»-кошелёк, который является его номером телефона. «ФИО4 ФИО46» пояснил, что необходимо проехать к терминалу оплаты «Qiwi», для зачисления денежных средств парню по имени ФИО3. Он вел визуальное наблюдение. После данного звонка они проехали от здания Управления МВД России по 

<

адрес> к торговому центру «Рассвет» по 

<

адрес> и зашли в помещение. На первом этаже торгового центра «Рассвет» в фойе все вместе они подошли к установленному там терминалу по приему платежей сотовой связи, на экране которого покупатель под псевдонимом «ФИО47» выбрал раздел «Пополнение Qiwi» и ввел номер телефона № принадлежащий парню по имени ФИО3, после чего внес ранее помеченные и выданные ему денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами, и получил квитанцию, подтверждающую перевод указанной суммы денежных средств на указанный номер «Qiwi»-кошелька. Данную квитанцию он оставил себе. После чего они вышли из помещения торгового центра «Рассвет» на улицу где покупателю под псевдонимом «ФИО48» снова позвонил ФИО3, и сказал, что деньги в указанной им сумме уже зачислились на счет его «Qiwi»-кошелька и предложил ожидать от него звонка. После чего они сели в салон автомобиля «Toyota Camry» и стали ожидать звонка от ФИО3. Спустя некоторое время «ФИО49 сам позвонил ФИО3 на его телефон, и спросил, где они встретятся, на что ФИО3 ему ответил, что скоро сам перезвонит и все отдаст. Через некоторое время ФИО50 перезвонил ФИО3, и сказал, что он может приезжать на 

<

адрес> и забрать у него наркотик. Они поехали на 

<

адрес>. По пути следования покупатель под псевдонимом «ФИО51» позвонил парню по имени ФИО3 и сказал, что он уже подъезжает на 

<

адрес>, на что тот ему сказал, чтобы он подъехал к общежитию № по 

<

адрес> и подошел к подъезду №, где тот его будет ожидать. По прибытию на 

<

адрес> они припарковали автомобиль у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО52» подошел к подъезду указанного дома и стал ожидать ФИО3. Через несколько секунд из подъезда вышел парень низкого роста, который был одет в темную майку с надписью на груди, в спортивные штаны темного цвета, на вид 21-23 лет, после чего с «ФИО53» они сразу же зашли в тот подъезд, из которого вышел неизвестный парень. Через несколько минут «ФИО54» вышел из подъезда и подошел к их автомобилю, припаркованному на том же месте, сел в салон и показал бумажный сверток с веществом, пояснив при этом, что это наркотическое средство «соль», которое продал ему парень по имени ФИО3 за 1500 рублей, ранее помеченные и выданные ему в Управлении МВД России по 

<

адрес> и зачисленные на счет его «Qiwi»-кошелька с номером №. При этом неизвестный парень больше из данного подъезда не выходил. В ходе наблюдения во время нахождения вне автомобиля покупатель «ФИО55» ни с кем не контактировал и никто к нему не подходил. По окончании наблюдения в салоне автомобиля «Toyota Camry», припаркованного около 

<

адрес> 

<

адрес> в присутствии тех же двух понятых, им был произведен досмотр покупателю под псевдонимом «ФИО56» после проведения ОРМ, в ходе которого, он добровольно выдал находящийся у него в руках бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован и опечатан. Так же он добровольно выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств в сумме 1500 рублей на счет «Qiwi»-кошелька с номером №, которая так же была упакована и опечатана. При дальнейшем досмотре покупателя под псевдонимом «ФИО57» у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. При нем так же находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №, который не изымался. После чего они в том же составе вернулись в УМВД России по 

<

адрес>, где о\у ФИО9 были получены объяснения от участвующих лиц и покупателя под псевдонимом «ФИО4». Выданное покупателем под псевдонимом «ФИО4» порошкообразное вещество белого цвета, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ. было исследовано в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и установлено, что оно является наркотическим, производным N-метилэфедрона. 

-показаниями свидетеля ФИО9, работающего в должности оперуполномоченного отдела КОН Управления МВД России по 

<

адрес> данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, так же подтвердившего обстоятельства проведения вышеуказанного ОРМ проверочная закупка наркотических средств. 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными ею на предварительном следствии из которых следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. со своей тетей и со своей дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ с ней вместе проживал ее сожитель ФИО1 На 

<

адрес> они переехали с ФИО1 примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГг., а до этого жили в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В пользовании у ФИО1 был мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №. Данный телефон он разбил и свою сим-карту по необходимости вставлял в её телефон в качестве второй сим-карты и пользовался ею. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1, в то время когда они находились на 

<

адрес>, кто-то позвонил, после чего он ушел из дома пояснив, что к нему приехали его друзья. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в Управление МВД России по городу Шахты. В управлении МВД России по городу Шахты сотрудники полиции ей пояснили, что ФИО1 задержали за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и предложили ей добровольно выдать сим-карту с абонентским номером № принадлежащую ФИО1 и она добровольно выдала ее. (т.2 л.д. 55-57);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени ФИО3 осуществляет незаконную продажу наркотического средства «Соль» по цене 1500 рублей за «дозу» на территории 

<

адрес>. (т.1 л.д. 8);

-приказом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому в целях реализации оперативной информации, имеющейся в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по факту сбыта наркотического средства «Соль» неустановленным лицом по имени ФИО3 на территории 

<

адрес>. (т.1 л.д. 9-10 ); 

-постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ Управления МВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. года по факту сбыта наркотического средства «Соль» неустановленным гражданином по имени ФИО3 на территории 

<

адрес>. Данная информация требовала дополнительной проверки, для чего необходимо было проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение ОРМ было поручено сотрудникам ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 11); 

-заявлением гражданина под псевдонимом «ФИО58» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> по факту незаконного сбыта наркотического средства «соль» парнем по имени ФИО3 на территории 

<

адрес>. (т.1 л.д. 12);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому перед проведением «проверочной закупки», у «покупателя» под псевдонимом «ФИО60» личных денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. При себе у него находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером № который не изымался. (т.1 л.д. 15);

-актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому гражданину под псевдонимом «ФИО59» для проведения «проверочной закупки» наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы и переданы на обозрение участвующим лицам. (т.1 л.д. 16-17);

-актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был досмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» черного цвета, государственный регистрационный знак № припаркованный возле здания Управления МВД России, в ходе которого в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т.1 л.д. 18);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут был зафиксирован момент передачи наркотического средства гражданином по имени ФИО3, гражданину, выступающему в качестве «закупщика» под псевдонимом «ФИО61» за денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее помеченными сотрудниками полиции и зачисленными на счет его «Qiwi-кошелька». Передача наркотического средства происходила в подъезде многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 19-21);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому после проведения «проверочной закупки», гражданин под псевдонимом «ФИО62» в салоне автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № припаркованного возле 

<

адрес> по 

<

адрес> добровольно выдал находящийся у него в руках бумажный сверток с порошкообразным веществом, заявив, что данное вещество является наркотическим, под названием «Соль», которое он приобрел у парня по имени ФИО3 за 1500 рублей, ранее зачисленные им на счет его «Qiwi-кошелька», так же гражданин под псевдонимом «ФИО63» выдал квитанцию ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении указанной суммы денежных средств на счет «Qiwi-кошелька» с номером №. (т.1 л.д. 22-23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,06 г, добровольно выданное гр. «ФИО64» содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток составил 0,04 г. (т.1 л.д. 34-35);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что неустановленное лицо по имени ФИО3, в 

<

адрес> по 

<

адрес> незаконно сбыл гражданину «ФИО65», участвующему в проведении ОРМ в роли «покупателя», порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 г. (т.1 л.д. 37);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого гражданином под псевдонимом «ФИО66», выступавшим в качестве покупателя наркотического средства на фототаблице под фотографией № был опознан гражданин ФИО1 у которого он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> за ранее зачисленные на счет его «Киви»-кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей приобрел наркотическое средство «Соль», завернутое им в бумажный сверток. Опознал его по чертам лица. (т.1 л.д. 95-99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен один прозрачный бесцветный полимерный пакет внутри которого находится квитанция о зачислении денежных средств через терминал «Qiwi» на номер телефона/счета №т.1 л.д. 43-45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,04 г, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО67» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 38 минут в ходе проведения его досмотра в салоне автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,06 г. (т.1 л.д. 69-71); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,02г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО68» ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 38 минут в ходе проведения его досмотра в салоне автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, припаркованного около 

<

адрес> по 

<

адрес> (т.1 л.д. 73-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен один оптический диск белого цвета формата СD-R с названием «Verbatim». При просмотре содержимого данного документа в нём отображена таблица о создании аккаунта, в котором указаны сведения о дате создания кошелька, дате последнего входа, IP последнего входа: №, SMS подтверждение: «да», статус кошелька, с зарегистрированным пользователем, «привязанных карт сторонних банков к счету, сведения о привязке к данному счету банковской карты на имя А ФИО1, сведения о поступивших на счет данного кошелька денежных средств в различных суммах. (т.1 л.д. 134-136);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен один оптический диск формата СD-R, с детализацией телефонных соединений сим-карты с абонентским номером №. При просмотре содержимого данного диска на нём обнаружены два документа, созданные в программе «Excel». При просмотре содержимого документа с названием «данные абонента» в нём отображена таблица с информацией о владельце абонентского номера № а именно: ФИО1. При просмотре содержимого документа с названием «№» в нём отображена таблица с информацией о соединениях и местоположении вышеуказанного абонента, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ в № зафиксирован входящий звонок от абонента с номером № при этом позиционирование абонента 

<

адрес>, в № зафиксирован исходящий звонок абоненту с номером №, при этом позиционирование абонента 

<

адрес>, в № зафиксирован исходящий звонок абоненту с номером №, при этом позиционирование абонента 

<

адрес>, в № зафиксировано входящее смс-сообщение от сервиса «Qiwi Wallet», при этом позиционирование абонента 

<

адрес>, в 14:14:51 зафиксирован входящий звонок от абонента с номером № при этом позиционирование абонента 

<

адрес>, в 14:23:00 зафиксирован исходящий звонок абоненту с номером №, при этом позиционирование абонента 

<

адрес>, в 14:54:36 зафиксирован входящий звонок от абонента с номером №, при этом позиционирование абонента 

<

адрес>. (т.1 л.д. 149-151); 

-протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут в кошельке находящемся во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка России» и «Киви»-банка. (т.1 л.д. 181);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен один оптический диск с зеркальной поверхностью с номером вокруг посадочного отверстия №, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк России» по уголовному делу №. При просмотре данного диска на персональном компьютере было установлено, что данный диск имеет формат DVD-RW: на диске имеется архивная папка WinRAR с названием «№ ФИО14» с пятью документами в формате Excel. При просмотре документа с названием «0849» в нем в виде таблицы отражено движение денежных средств по карте с номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 362 операций. В данном списке операций имеются сведения о неоднократных поступлениях денежных средств в суммах от 1100 рублей до 1500 рублей на данную карту через сервис QIWI WALLET. При просмотре документа с названием «№» в нем в виде таблицы отражено движение денежных средств по карте с номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 операций. В данном списке операций имеются сведения о переводе денежных средств с номера № на данную карту от ДД.ММ.ГГГГ. в суммах 186 рублей и 400 рублей. При просмотре двух других документов с названиями №, № в них содержатся сведения аналогичные сведениям в двух предыдущих просмотренных документах. В документе с названием «account_state» находятся сведения о владельце данной карты, дате открытия счета, привязки телефонного номера. Владелец карты ФИО1 (т.1л.д. 224-226);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес> проводимого с участием ФИО10 была изъята сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № добровольно выданная ФИО10 (т.1 л.д. 194-196);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены две банковские карты, одна из которых зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA с номером № на имя «ANDREY KOTLYAROV», вторая банковская карта черного цвета «VISA QIWI КОШЕЛЕК» платежной системы VISA с номером №. Одна сим-карта черного цвета формата «Микро» с номером № с логотипом оператора мобильной связи «Теле2». В ходе осмотра данная сим-карта была помещена в контрольный телефонный аппарат марки «IPhone» и введена команда *201# и клавиша посыла вызова. На данную команду на экране мобильного телефона высветилась следующая информация: «Ваш федеральный номер +№ (т.1 л.д. 231-236);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находиться оптический диск белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами темно-синего цвета «952с» с номером вокруг посадочного места «№ При просмотре содержимого данного диска на нем обнаружен один отрезок видеозаписи формата AVI с названием «№» емкостью № Кб. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что на ней зафиксирован момент встречи гражданина под псевдонимом «ФИО72» с ФИО1 в момент передачи последним на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> наркотического средства, рассекреченные от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д. 119-121);

-справкой ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован в сети ООО «Т2 Мобайл» на имя ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 230);

- вещественными доказательствами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 

- квитанцией с кодом операции №, подтверждающей перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на электронный счет «Qiwi-кошелька» с номером № через терминал № вместе с первоначальной биркой помещенные в почтовый конверт белого цвета, который был заклеен отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен пояснительный текст и оттиски печати круглой формы «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 42);

- пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованный вместе со свертком из бумаги (первоначальной упаковкой объекта), первоначальной биркой и двумя бирками экспертов ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности которой имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> - передан на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Квитанция №. (т.1 л.д. 78-80);

- двумя оптическими дисками белого цвета формата СD-R с названием «Verbatim» с номерами вокруг посадочного отверстия №, №, упакованные после производства осмотра в два разных почтовых конверта, которые снабжены пояснительным текстом и оттисками печати круглой формы «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 132,133); 

- оптическим диском белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами темно-синего цвета «№ с номером вокруг посадочного места «№ с имеющимся на нем видео материалом, полученным в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный после производства осмотра в белый бумажный почтовый конверт, который был заклеен и опечатан оттисками печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 118);

- оптическим диском с зеркальной поверхностью с номером вокруг посадочного отверстия №, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк России» с находящейся на нем информацией о движении денежных средств по счету изъятой у ФИО1 банковской карты, вместе с первоначальным конвертом помещенный в бумажный почтовый конверт белого цвета, и опечатанный штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 223);

- оптическим диском белого цвета формата СD-R с названием «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия №, полученный по постановлению Шахтинского городского суда из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений сим-карты с абонентским номером №, упакованный после производства осмотра в представленный конверт, который снабжен пояснительным текстом и оттисками печати круглой формы «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 148);

- двумя банковскими картами, одна из которых зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA с номером № на имя «ANDREY ФИО76 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, вторая банковская карта черного цвета «VISA QIWI КОШЕЛЕК» платежной системы VISA с номером № сроком действия до 10/19, а так же сим-карту оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № принадлежащую ФИО1, вместе с двумя первоначальными бирками помещенные в представленный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и опечатаны штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес> - переданы на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Квитанция № (т.1 л.д. 239-241);

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> в качестве понятого при документировании факта административного правонарушения. В управление МВД России по 

<

адрес> был доставлен ранее незнакомый ему гражданин, который в его присутствии, в присутствии второго понятого ФИО13, сотрудникам полиции представился как ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин, как им было разъяснено, был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, а именно употребления наркотических средств без назначения врача. По внешнему виду данного гражданина было похоже, что он находился в состоянии наркотического опьянения, так как он сильно нервничал, имел расширенные зрачки, заторможенность в движениях, и при этом запаха алкоголя от него не исходило. В помещении кабинета № Управления МВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После разъяснения ему его прав собственноручно написал о том, что отказывается его проходить и поставил свою подпись. За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него был составлен административный протокол. После составления административного протокола и перед помещением в КАЗ с целью обнаружения и изъятия у него предметов административного правонарушения этому гражданину сотрудниками полиции был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго участвующего в качестве понятого лица – ФИО13, сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему было разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен кошелек, из которого были изъяты две банковские карты «Сбербанка России» и «Киви»-банка. Сам кошелек не изымался. В левом наружном кармане той же куртки был обнаружен и впоследствии изъят сверток из изоленты черного цвета с завернутым в него прозрачным полимерным зип-пакетиком в котором находился еще один прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, что это за вещество обнаруженное в кармане его куртки, и откуда оно у него. На заданный вопрос ФИО1 пояснять что-либо отказался и пожелал воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Две банковские карты, а так же сверток из изоленты черного цвета вместе с полимерным зип-пакетиком с веществом были у ФИО1 изъяты, упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета и опечатаны. После окончания производства личного досмотра ФИО1, он, второй понятой – ФИО13 и досматриваемый ФИО1 были ознакомлены с протоколом личного досмотра, после чего поставили в нем свои подписи. После составления данного протокола сотрудникам полиции он дал объяснение по факту проведенного личного досмотра и гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> и помещен в камеру для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Больше ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 242-244);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 данными им на предварительном следствии аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 245-247); 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного отдела КОН Управления МВД России по 

<

адрес>. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года отделом КОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была получена оперативная информация о том, что этот гражданин, которого задержать не представилось возможным, находится на поселке 

<

адрес> в районе магазина «Магнит». По данной информации были приняты меры к его задержанию. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 25 минут гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Гражданин ФИО1, на момент его доставления в УМВД России по 

<

адрес> имел явные признаки наркотического опьянения. В помещении кабинета № Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых он представился как ФИО1 В связи с нахождением его в состоянии наркотического опьянения было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. За отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него был составлен административный протокол. После составления административного протокола и перед помещением в КАЗ с целью обнаружения и изъятия у него предметов административного правонарушения ему был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что при себе он таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с завернутым в него прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом бежевого цвета. На заданный ФИО1 вопрос о происхождении у него данного свертка с веществом он пояснять что-либо отказался и пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Обнаруженный сверток изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. После окончания производства личного досмотра ФИО1, он и участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, Замечаний и жалоб подано не было. (т.2 л.д. 49-51);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 

-рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что о том, что в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого в рамках административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 173;201).

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 175);

-протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут при проведении личного досмотра задержанного в административном порядке ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты, в котором находился zip-пакет с замком-фиксатором внутри которого находился zip-пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 181);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д. 189-190);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество массой 1,75 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г, остаточная масса вещества составили 1,73 г. (т.1 л.д. 198-199);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,73 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра составляла 1,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г, остаточная масса вещества составила 1,71 г. (т.1 л.д. 207-210);

-протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д. 212-214);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 215-219).

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство он никому не сбывал, а хранил его при себе в незначительном размере для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ. при задержании сотрудниками полиции, наркотическое средство в карман его одежды подбросил сотрудник полиции ФИО5 судом проверялись и своего подтверждения не нашли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 категорически отрицал, что подбросил сверток с наркотическим средством ФИО1 и пояснил, что ранее его не знал, в неприязненных отношениях с ним не находился и каких либо жалоб по поводу проводимого досмотра и обнаружения у него наркотических средств ФИО1 не высказывал. 

Показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела и сомневаться в их правдивости у суда оснований нет.

У суда так же нет оснований не доверять всем исследованным в судебном разбирательстве доказательствам, в том числе показаниям остальных свидетелей, полученных без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные доводы о своей невиновности, ФИО15 впервые заявил только в ходе судебного заседания, что суд расценивает, как способ защиты. 

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений.

-Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, больным наркоманией не является и в лечении по поводу ее не нуждается. (т.2 л.д. 34);

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1:

-по эпизоду сбыта им наркотических средств - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

-по эпизоду приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, но считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1. суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание – 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от ДД.ММ.ГГГГ.) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбытия наказания, а так же срок до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,06 г. (с учетом израсходованного на исследования, массой 0,02 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. Квитанция № (т.1 л.д. 80) – уничтожить;

-наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,75 г (с учетом израсходованного на исследования, массой 1,71 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Квитанция № (т.1 л.д. 219) – уничтожить;

-две банковские карты: ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «ФИО78» и «VISA QIWI КОШЕЛЕК» с номером № №, и сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером +№ принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Квитанция №.(т.1 л.д. 241) – уничтожить;

-два оптических диска белого цвета формата СD-R с названием «Verbatim» с номерами вокруг посадочного отверстия №, № содержащие сведения из АО «Киви-Банка», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 132,133) – оставить в материалах дела;

-оптический диск с зеркальной поверхностью с номером вокруг посадочного отверстия №, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк России» с находящейся на нем информацией о движении денежных средств по счету изъятой у ФИО1 банковской карты хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 223) – оставить в материалах дела;

-оптический диск белого цвета формата СD-R с названием «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия №, полученный по постановлению Шахтинского городского суда из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений сим-карты с абонентским номером № хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.148) – оставить в материалах дела;

-диск № «№ с номером вокруг посадочного отверстия «№» с имеющимся на нем видео материалом, полученным в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.118) – оставить в материалах дела;

-квитанцию с кодом операции №, подтверждающую перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на электронный счет «Qiwi-кошелька» с номером № через терминал № хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.42) – оставить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: А.Л. Шахматов