Дело №2а-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 10 сентября 2018 года 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

при секретаре Багамаевой К.А.

с участием помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Парамзиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Знаменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Знаменский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Кирсановского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы р.

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления специального органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. Решением Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в МОМВД России «Знаменский» для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по адресу: р.

<

адрес>. Согласно представленной с места работы характеристики ФИО1 характеризуется положительно, работает официально в ОАО «ДЭП № 52» с ДД.ММ.ГГГГ. К административной ответственности привлекался 3 раза, жалоб от жителей района и соседей не поступало. ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, из которых 2 правонарушения против порядка управления: 22.03.2018г. в период времени с 23.10 до 23.30 отсутствовал по месту своего жительства в период с 22.00 по 06.00 часов следующих суток, чем нарушил административное ограничение, установленное ему Кирсановским районным судом, за что 03.04.2018г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ получил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.10, находясь около магазина «Березка» по 

<

адрес>, при доставлении в отдел за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, мешая им выполнять свои служебные обязанности, за что 03.05.2018г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ получил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. А также совершил одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 29.04.2018г. в 17.00 в у магазина «Березка» на 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность уверенного самостоятельного передвижения, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 03.05.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ получил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Все постановления вступили в законную силу и ФИО1 обжалованы не были. Просит суд удовлетворить административные исковые требования и вменить дополнительное ограничение ФИО1 и обязать его явкой три раза в месяц в МОМВД России «Знаменский» для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Знаменский» не возражал, пояснив, что допущенные нарушения действительно имели место быть.

Помощник прокурора Парамзина И.В. в своем заключении считала возможным удовлетворить заявление начальника МОМВД России «Знаменский» и 

дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Выслушав административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав, представленные суду материалы, суд находит требования заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в пункте 22 сказано, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены в отношении него следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы р.

<

адрес> без уведомления специального органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. (л.д.9-10)

На основании вышеуказанного решения суда ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. (л.д.15)

ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. (л.д.17)

В настоящее время осужденный состоит на учете в МОМВД России «Знаменский».

В ходе профилактической работы с поднадзорным, ФИО1 проверялся по месту жительства, приглашался на беседы в отделение полиции, с ним проводились беседы о недопущении правонарушений с его стороны, о необходимости соблюдения ограничений установленных судом. (л.д.24, 26, 28)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В настоящее время ФИО1 имеет постоянную работу в ОАО «ДЭП №52» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно. (л.д.29-31)

Судимость ФИО1 на момент рассмотрения данного заявления не погашена. ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Знаменского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по постановлению Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка Знаменского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. (л.д.22, 25, 27)

Таким образом, поднадзорное лицо – ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования МОМВД «Знаменский» и дополняет ФИО1 ранее установленные административные ограничения. Суд ограничивает ФИО1 в правах согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре» и дополняет ранее установленные ограничения ограничением – три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение: три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.Н. Павлов