...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ... (ПАО) к ЛАС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу ... (ПАО) с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022г., по состоянию на 23.11.2023г. за период с 28.03.2023г. по 23.11.2023г. в размере 613 819,99 руб., из которых: 574 207,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 658,69 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1 518,03 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу, 436,06 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338,20 руб..

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «...-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в ...-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения № Правил ДБО).

17.02.2022г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 880 782 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставе, сроке кредитования.

Ответчик 17.02.2022г. с мобильного телефона произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 880 782 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 17.02.2022г., с условиями которого: сумма кредита – 880 782 руб.; дата выдачи кредита – 17.02.2022г.; дата возврата кредита – 26.02.2025г.; процентная ставка за пользование – 11,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 880 782 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности образовался с 28.03.2023г. по 23.11.2023г..

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.11.2023г. составляет 631 406,79 руб.. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций.

По состоянию на 23.11.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 613 819,99 руб., из которых: 574 207,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 658,69 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1 518,03 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу, 436,06 руб. – сумма задолженности по пени по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. 

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата) судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «...-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в ...-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения № Правил ДБО).

17.02.2022г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 880 782 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставе, сроке кредитования.

Ответчик 17.02.2022г. с мобильного телефона произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 880 782 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 17.02.2022г., с условиями которого: сумма кредита – 880 782 руб.; дата выдачи кредита – 17.02.2022г.; дата возврата кредита – 26.02.2025г.; процентная ставка за пользование – 11,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 880 782 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности образовался с 28.03.2023г. по 23.11.2023г..

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.11.2023г. составляет 631 406,79 руб.. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций.

По состоянию на 23.11.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 613 819,99 руб., из которых: 574 207,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 658,69 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1 518,03 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу, 436,06 руб. – сумма задолженности по пени по процентам.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 338,20 руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ... (ПАО) к ЛАС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЛАС (...) в пользу Банка ... (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022г., по состоянию на 23.11.2023г., за период с 28.03.2023г. по 23.11.2023г., в размере 613 819,99 руб., из которых: 574 207,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 658,69 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1 518,03 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу, 436,06 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338,20 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2024 года

Судья Ю.В. Голубева