Дело № 2-814/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Фоминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Истец работает в МОУ ДО ДЮСШ № 2 тренером-преподавателем. В период с 01.07.2017 по 28.08.2017 находился в очередном отпуске, во время которого выезжал на отдых в г. Ессентуки. В связи с отказом работодателя компенсировать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 17 319,90 рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители ответчика – МОУ ДО ДЮСШ № 2

<

...> и третьих лиц – МУ «ЦБСОО» и Администрации Кондопожского муниципального района - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 30.10.2015 № 846-ЗРК) работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику и его детям только по основному месту работы (службы) работника.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

В соответствии с указанным Законом РК Правительство РК приняло 02.02.2010 постановление № 14-П об утверждении «Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п. 6 Положения для окончательного расчета работник обязан в течение 5 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить работодателю отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи; копий заграничных паспортов в случае использования работником (членами его семьи) отпуска за пределами Российской Федерации; справок транспортных организаций в случаях, предусмотренных Положением.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. 

ФИО1 состоит с 02.05.2006 по настоящее время в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности тренера-преподавателя, что подтверждается материалами дела.

Факт проезда ФИО1 в период очередного отпуска с 10 июля по 28 августа 2017 года к месту использования отпуска в г. Ессентуки и обратно и несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются копией приказа № ... ок от 20.06.2017 о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, проездными документами на общую сумму 17 319,90 рублей – ж/д билетами «Петрозаводск – Санкт-Петербург» от 11.07.2017 на сумму 1241,20 рублей, «Санкт-Петербург – Ессентуки» от 12.07.2017 на сумму 7160 рублей, «Ессентуки – Санкт-Петербург» от 20.07.2017 на сумму 7577 рублей, «Санкт-Петербург - Кондопога» от 22.07.2017 на сумму 1341,70 рублей.

Как следует из представленной истцом копии авансового отчета ФИО1 от 31 июля 2017 года, он проверен и утвержден работодателем на сумму 17 319,90 рублей. Согласно справке по месту работы от 07.08.2017 льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно ФИО1 в период с 02.05.2015 не пользовался.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением Совета Кондопожского муниципального района от 31.05.2017 № 2 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме с МОУ ДО ДЮСШ № 2 г. Кондопога РКс которой истец состоит в трудовых отношениях. 

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ча удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в пользу ФИО1 ча расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 17 319 (семнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017