П Р И Г О В О Р

ИФИО1 14.09.2018г. 

<

адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО3-А. потерпевшего ФИО6 подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

за № и ордер за № от 06.09.2018г.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 15.11.1987г. рождения, 

уроженца 

<

адрес>а ЧИАССР, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически 

проживающего по адресу: ЧР Гудермесский р-он 

<

адрес>, гр-на РФ, со 

средним образованием, разведенного, имеющего двоих 

малолетних детей, временно не работающего, 

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у своего знакомого ФИО6, проживающего по адресу: ЧР 

<

адрес>, увидел на журнальном столике, расположенного в гостиной комнате денежные средства, после чего у него возник умысел на тайное хищение указанных денег.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в гостиной комнате жилого дома, расположенного по адресу: ЧР 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел во двор домовладения, и что его действия носят тайный характер, похитил с журнального столика денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие ФИО6 И-А.О., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив ФИО6 И-А.О. значительный ущерб на указанную сумму, потратив их впоследствии для своих личных нужд.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судебным следствием установлено.

В судебном заседании в ходе допроса подсудимый ФИО2 показал, что с потерпевшим ФИО6 И-А. он знаком с октября 2014 года. Познакомился с ним в 

<

адрес> Чеченской Республики. Несколько раз с того времени он приезжал к нему домой в гости, поддерживал дружеские отношения. В очередной раз он приехал к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, по месту его проживания в 

<

адрес> Чеченской Республики. 

В тот день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 И-А. был дома и встретив его, завел к себе в дом. Они вошли в гостиную комнату и присев на диван стали разговаривать на различные темы.

Примерно в 16 часов 00 минут, ФИО6 И-А., извинившись перед ним, сказав, что скоро вернется, вышел во двор своего домовладения. В это время он, посмотрев по гостиной и на журнальном столике, расположенном по левую сторону от себя увидел денежные средства, верхняя купюра, которых была номиналом в 5000 рублей. 

В этот момент у него, испытывавшего нужду в наличных денежных средствах, возник умысел на совершение кражи этих денежных средств. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись возвращения в гостиную комнату ФИО6 И-А., он взял денежные средства, с журнального столика, положил их в карман своих брюк и вышел из дома во двор, там не увидев ФИО6 И-А., не стал его ждать и выйдя на улицу ушел. Отойдя от домовладения ФИО6 И-А. на достаточное расстояние, пересчитал украденные им денежные средства. Выяснилось, что он украл у ФИО6 И-А. 7800 рублей. С украденными деньгами он приехал домой, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером он потратил их в одном из кафе в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой пришел сотрудник ОВД 

<

адрес> Свидетель №1, сказал, что проводится проверка по заявлению ФИО6 И-А. по факту кражи у него денежных средств в сумме 7800 рублей и пригласил его в ОВД, для проверки некоторых обстоятельств. 

Сразу после его ухода он, взял в долг у своего младшего брата Свидетель №2 деньги в сумме 8 000 рублей, сказав ему, что они нужны ему для личных нужд, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел МВД России по 

<

адрес>, где признался в совершении кражи денежных средств в сумме 7800 рублей, принадлежащих ФИО6 И-А.. В этот же день в ОВД пришел ФИО6 И-А., где в кабинете у ФИО5 он попросил у него прощение и вернул ему деньги в сумме 7800 рублей. 

Вину в совершении кражи денег у ФИО6 И-А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО6 И-А. показал, что с октября 2014 года он знаком с жителем 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, пришел к нему в гости по месту его проживания в 

<

адрес> Чеченской Республики.

В тот день ДД.ММ.ГГГГ, до прихода к нему в гости ФИО2, домой он вернулся, примерно в 14 часов 00 минут, с деньгами в сумме 7800 рублей, заработанными заливкой фундамента в 

<

адрес>, которые он, вернувшись домой, положил в гостиной комнате на журнальный столик. 

К моменту прихода в гости ФИО2, дома он находился один, пришедшего в гости ФИО2 он завел в гостиную комнату, где они сели и разговаривали на разные темы. Примерно в 16 часов 00 минут, извинившись перед ФИО2 он вышел по своим делам во двор, оставив его в доме одного. Отсутствовал он около 10 минут, после чего вернувшись обратно в дом ФИО2 не обнаружил.

Подумав, что ФИО2 тоже вышел во двор, он опять вышел во двор, но ФИО2 не обнаружил. Затем примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в комнату, обнаружил отсутствие на журнальном столике своих денег в сумме 7800 рублей. Не найдя их нигде, он понял, что ФИО2 украл его деньги и поэтому ушел, не попрошавщись с ним. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении кражи ФИО2, принадлежащих ему денежных средств в сумме 7800 рублей, он обратился в ОВД 

<

адрес>, указав, что данной кражей ему причинен значительный ущерб. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, по приглашению сотрудника Ножай-Юртовской полиции ФИО5 он явился в отдел МВД России по 

<

адрес>, где к моменту его прихода в кабинете ФИО5 находился и ФИО2, который в присутствии ФИО5, извинившись, вернул ему деньги в сумме 7800 рублей. 

ФИО2 он простил, материальный ущерб он ему возместил полностью, претензий к нему он не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что подсудимый ФИО2 приходиться ему старшим братом. Проживают они вместе с отцом и двумя малолетними детьми старшего брата. Матери у них нет, также старший брат развелся с женой, а его дети проживают с ними. Отец их работает на Севере, вахтовым методом, а сам он подрабатывает частными работами. Охарактеризовать своего брата может только с хорошей стороны. Его старший брат также нигде официально не работает. Подтверждает факт, что ДД.ММ.ГГГГг. его старший брат занял у него деньги в сумме 8000рублей. Так как брат часто занимал у него деньги в долг, а потом, через некоторое время возвращал, он не спросил у него, для чего они ему нужны. Данные деньги он также ему вернул ДД.ММ.ГГГГг. О том, что брат совершил кражу денег, он узнал ДД.ММ.ГГГГг., когда его пригласили в полицию. Сам старший брат ему об этом ничего не говорил.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с выездом свидетеля ФИО5 за пределы республики, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился гр-н ФИО6 И-А., проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно с 14 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, из его дома совершили кражу денежных средств в сумме 7800 рублей, принадлежащих ему. В совершении данной кражи он подозревал своего знакомого ФИО2 проживающего в 

<

адрес>, который в этот день был у него в гостях.

Проверка по заявлению ФИО6 И-А. была поручена ему, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, приехал домой к ФИО2 в 

<

адрес>, где сообщил ему о проводимой проверке по заявлению ФИО6 И-А., о совершении у него кражи денежных средств в сумме 7800 рублей.

Затем обязал ФИО2 явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи пояснений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 прибыл в отдел, где признался в совершении кражи денежных средств в сумме 7800 рублей, принадлежащих ФИО6 И-А..

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ по его приглашению в отдел МВД России по 

<

адрес> явился и ФИО6 И-А., перед которым в его присутствии ФИО2, извинившись, вернул ему деньги в сумме 7800 рублей. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вмененного ему преступления в судебном заседании подтвердилась, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО6 от 11.06.2018г., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно с 14 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, находясь у него в гостях, совершил кражу из его домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, принадлежащих ему денежных средств в сумме 7800 рублей. Т.1 Л.Д./7/.

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 13.06.2018г., согласно которому ФИО2, будучи приглашенным в ОМВД России по 

<

адрес>, сознался в совершении кражи, принадлежащих ФИО6 И-А.О. денежных средств в сумме 7800 рублей. Т.1 Л.Д./15/. 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2018г., согласно которому с участием ФИО6 произведен осмотр в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения которого ФИО6 в гостиной комнате указал на журнальный столик, на который он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, положил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7800 рублей; Т.1 Л.Д./10-14/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 24.06.2018г., согласно которому подозреваемый ФИО2 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, в помещении гостиной комнаты указал на журнальный столик, на поверхности которого находились, принадлежащие ФИО6 И-А.О. денежные средства в сумме 7800 рублей, тайно похищенные им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, воспользовавшись отсутствием в помещении дома ФИО6 И-А.О; Т.1 Л.Д./59-63/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления. 

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а именно (наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства), считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Обязать условно осужденного ФИО2. зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>у ЧР. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев