Дело 2-524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника долгов в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника долгов в регрессном порядке.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** ФИО2 признан принявшим наследство в качестве наследника первой очереди после смерти ФИО3, умершего **.**,**. Между истцом и ответчиком наследственное имущество было распределено по ? доли за каждым.

На момент смерти ФИО3 имел задолженность по кредитным договорам на сумму 111 343 рубля 05 копеек и 43 556 рублей 40 копеек, а также задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5 980 рублей.

Истцом в счет погашения долгов наследодателя была выплачена сумма в размере 183 551 рубль 31 копейка.

Таким образом, ответчиком истцу должна быть возмещена сумма в размере 91 775 рублей 65 копеек.

При этом, являясь собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ответчик ФИО2 не оплачивал содержание данного жилого помещения, данные расходы в полном объеме несла истец с **.**,** и оплатила 32 456 рублей. Соответственно с ответчика в данном случае подлежит возмещению в пользу истца сумма в размере 16 228 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долги наследодателя и расходы по сохранению наследственного имущества в общей сумме 108 003 рубля 65 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно отметив, что сумма задолженности по кредитным договорам больше чем указана на момент смерти, так как погашена не единовременно, а постепенно в связи с чем банком были насчитаны проценты. Расходы по оплате коммунальных услуг истцом заявлены с момента открытия наследства, которые должен нести наследник, как вступивший в наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали, полагая, что стороной истца не подтверждена сумма выплаченных процентов по кредитным договорам наследодателя. Разрешение вопроса по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей оставили на усмотрение суда. С предложенными условиями мирового соглашения о выплате всей суммы по долгам наследодателя после продажи наследственного имущества не согласны, не возражают против взыскания денежных средств с пенсии ответчика по утрате кормильца.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО3, **.**,** года рождения является сыном ФИО1 и отцом ФИО2, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

ФИО3, **.**,** года рождения умер **.**,**.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** постановлено: «исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследника принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить ФИО2, **.**,** года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., принявшим наследство после смерти его отца ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа ... ФИО6 на имя ФИО1, **.**,** года рождения, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего **.**,**, недействительным.

Определить доли наследников по закону после смерти ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**, ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в наследственном имуществе равными – по ? доли каждого (л.д. 30-33).

После смерти ФИО3, **.**,** года рождения, умершего **.**,**, нотариусом Кемеровского нотариального округа ... ФИО6 открыто наследственное дело № **. Наследниками по закону являются: мать – ФИО1, сын – ФИО2, **.**,** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость составляет 445 058 рублей 30 копеек (л.д. 49,50).

Из ответа на запрос суда, полученного от ПАО «Сбербанк России» следует, что на дату смерти **.**,** у ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 111 343 рублей 05 копеек, из которых 2 014 рублей 26 копеек – учтенные проценты, 6 942 рубля 69 копеек – учтенные отложенные проценты, 703 рубля 96 копеек – учтенные проценты за кредит, 108 рублей 30 копеек – неучтенные проценты за кредит, 101 358 рублей 78 копеек – ссудная задолженность, 118 рублей 40 копеек – учтенная неустойка за пр. кредит, 96 рублей 66 копеек – учтенная неустойка за пр. проценты (л.д. 65).

Аналогичные данные содержатся в справке, предоставленной истцом ФИО1, из которой следует, что задолженность по кредиту № ** от **.**,** на имя ФИО3 по состоянию на **.**,** составляет 111 343 рубля 05 копеек, из них 101 358 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 215 рублей 06 копеек – задолженность по неустойкам, признанным в дату реструктуризации, 9 769 рублей 21 копейка – задолженность по процентам.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на **.**,** составляла 43 556 рублей 40 копеек (л.д. 90).

При этом справка содержит примечание, в котором отмечено, что в случае смерти гражданина – держателя кредитной карты банк приостанавливает только начисление неустоек, начисление процентов по кредитной карте не приостанавливается.

ФИО1 в обоснование своих требований представлены заявления о переводе и платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** и банковской карте, открытых на имя ФИО3 на общую сумму 173 901 рубль 31 копейка (л.д. 91-106).

Помимо этого, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг после смерти наследодателя, за принадлежащее ФИО3 при жизни жилое помещение, расположенное по адресу: ... на общую сумму 38 436 рублей (л.д. 69-87).

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, оцененными судом в совокупности, удовлетворяя заявленные требования, суд с достаточной полнотой и объективностью находит установленным, что ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, исполняя обязательства перед кредитором наследодателя, как в части исполнения обязательств по возврату ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, предусмотренных условиями договора, в счет погашения задолженности по основному долгу и процента внесла на счет, открытый на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 173 901 рубль 31 копейка, по обязательствам умершего заемщика ФИО3

То обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о размере начисленных процентов не могут свидетельствовать о недобросовестности истца ФИО1 и злоупотреблением с ее стороны своими правами, так как справка, выданная ПАО «Сбербанк России» содержит указание на начисление со стороны банка процентов по кредитным договорам.

Таким образом, суд полагает, что обязательства наследодателя ФИО3, исполненные ФИО1 в сумме 173 901 рублей 31 копейка подлежат взысканию в размере ? доли с ФИО2, как с лица, принявшего наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, в сумме 86 950 рублей 65 копеек.

При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 ? доли погашенной истцом ФИО1 задолженности наследодателя ФИО3 по оплате коммунальных услуг, в сумме 2 990 рублей, то есть ? доли от 5 980 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненных ею обязательств наследодателя ФИО3 по погашению задолженности по кредиту и оплате коммунальных услуг в размере 89 940 рублей 65 копеек.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на содержание имущества в виде квартиры, собственником ? доли которой после смерти ФИО3 является ФИО2, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п.10 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно п. 28 и 29 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.1112 УК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что со дня открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей **.**,**, у наследника по закону ответчика ФИО2 возникло обязательство по несению расходов на содержание принятого в наследство имущество, в пределах стоимости принадлежащей ему доли.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст.1112 ГК РФ, с вступлением в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, к ответчику ФИО2 перешли помимо наследственного имущества и обязанности наследодателя.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что ФИО2 с момента вступления в наследуемое имущество в порядке ст.30 ЖК РФ обязан к уплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей. 

Таким образом, с принятием наследства, открывшегося после смерти отца, ответчик ФИО2 принял обязательства умершего ФИО3 по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание общего имущества.

При этом, данные расходы с момента открытия наследства оплачивались истцом ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, сумма оплаченных коммунальных платежей с момента открытия наследства после смерти ФИО3 составила 32 456 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 пропорционально его дели в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., то есть в сумме 16 228 рублей.

Доказательств иного, суду в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от **.**,**, при подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 923 рубля 37 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника долгов в регрессном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по долгам наследодателя в сумме 89 940 рублей 65 копеек, расходы по содержанию наследственного имущества в сумме 16 228 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего: 106 568 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 923 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.