Дело № 1- 57/18 (№ 4-213/15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного преследования в части

26 сентября 2018 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С., 

с участием: государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц., 

потерпевшей Т.А.В. , 

подсудимого К-М.Х.Ю. , 

защитника – адвоката Монгуш В.О., представившей удостоверение № 646 и ордер № 978950 от 20 июля 2018 года, 

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К-М.Х.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 03 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.4 ст.264, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

К-М.Х.Ю. , подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, а также, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

К-М.Х.Ю. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Х 8 

<

адрес> Республики Тыва М. от 1 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2015 года, признан виновным за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако К-М.Х.Ю. , не сделав для себя должных выводов, осознавая, что в отношении него постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 22 апреля 2015 года, умышленно игнорируя тот факт что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым к административному наказанию не истек (ст. 4.6 КоАП РФ - один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) - 23 октября 2015 года, в утреннее время, вновь находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно и имея возможность отказаться от управления автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № рус. Далее 23 октября 2015 года, около 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, К-М.Х.Ю. находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя управляя автомобилем ВАЗ 21101 г/н № рус, двигаясь в западном направлении на 29 километре автодороги сообщением «

<

адрес>», при прохождении поворота не справился с рулевым управлением своего автомобиля, в связи с чем допустил его опрокидывание. После дорожно-транспортного происшествия 23 октября 2015 г. К-М.Х.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, в количестве 0,630 мг./л

Также, К-М.Х.Ю. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва М. от 11 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2015 года, признан виновным за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако К-М.Х.Ю. , не сделав для себя должны выводов, осознавая, что в отношении него постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва М. от 11 апреля 2015 г., вступило в законную силу 22 апреля 2015 года, умышленно игнорируя тот факт что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек (ст. 4.6 КоАП РФ - один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) - 07 апреля 2016 года, в вечернее время, вновь находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно и имея возможность отказаться от управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом Rасег 125Т-19 без государственного регистрационного знака. Далее 07 апреля 2016 года, около 20 часов) более точное время в ходе следствия не установлено, К-М.Х.Ю. находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя управляя мотоциклом Rасег 125Т-19 без государственного регистрационного знака, находясь возле 

<

адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудником МО МВД РФ «Кызылский». В ходе разбирательства установлено, что К-М.Х.Ю. может находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что К-М.Х.Ю. согласился. По результатам освидетельствования у К-М.Х.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, в количестве 1,140 мг./л

В судебном заседании подсудимый К-М.Х.Ю. вину в предъявленном обвинении по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по данным статьям УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Защитник Монгуш В.О. в судебном заседании считает необходимым уголовное преследование по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ прекратить, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Цыремпилов Т.А-Ц. и потерпевшая Т.А.В. , не возражали против прекращения уголовного преследования по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Судом сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Действия К-М.Х.Ю. содержат признаки преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, относящиеся в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. 

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому К-М.Х.Ю. судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование по обвинению К-М.Х.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении К-М.Х.Ю. , в части предъявленного обвинения по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток, со дня его вынесения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.