Дело № 1-286/20

УИД 26RS0035-01-2020-003041-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Терещук Н.А., представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбыванию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (1 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизод); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (3 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизод). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ФИО1, он будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - « Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного штрафа в размере 7116 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Мидас» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, с поверхности торговых стеллажей, находящихся в помещении торгового зала, путем свободного доступа, тайно похитил оливковое масло «FILIPPO BERIO», объемом 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 190 рублей 74 копейки за штуку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб АО «ТАНДЕР» на общую сумму 953 рубля 70 копеек.

(2 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 53 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, с торговых стеллажей магазина похитил 9 коробок конфет «MERCI», весом 250 гр. каждая, стоимостью 381 рубль 09 копеек за 1 коробку, на общую сумму 3429 рублей 81 копейка, 3 бутылки водки «BELUGA» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1бутылку, на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5829 рублей 78 копеек.

(3 эпизод)

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного штрафа в размере 7116 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, с поверхности торговых стеллажей, находящихся в помещении торгового зала, путем свободного доступа тайно похитил 2 бутылки оливкового масла «FILIPPO BERIO», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 292 рубля 49 копеек за штуку, и 1 бутылку оливкового масла «BORGES» объемом 0,5 л., стоимостью 339 рублей 83 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 972 рубля 27 копеек.

(4 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, с торговых стеллажей магазина похитил 5 бутылок оливкового масла «BORGES E.V.ORID», объемом 0,5 литра, стоимостью 523 рубля 20 копеек каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2616 рублей 00 копеек. 

При выполнении требований ч. 3 ст. 225 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Терещук Н.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» и представитель потерпевшего ООО «Агроторг», не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает два года лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (1 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизод); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (3 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизод).

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемых деяний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое им частично: по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку последним приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не предъявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизод) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания ФИО1 зачесть наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ событий в помещении магазина «Магнит-Мидас» АО «Тандер»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ событий в помещении магазина «Пятерочка 17265» ООО «Агроторг»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ событий в помещении магазина «Пятерочка 14809» ООО «Агроторг», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Л. Климов