№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 сентября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 17.07.2017г., постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановление вступило в законную силу 29.12.2017г., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> - Седовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

1) 20.01.2018 года около 16 часов 30 минут ФИО3, 

<

данные изъяты>, находился 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение двух сотовых телефонов: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, и денежных средств, принадлежащих ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для ФИО2, наблюдавшей за его преступными действиями, взял 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Затем, подойдя к ФИО2, открыто похитил 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3, не реагируя на требование ФИО2 вернуть телефоны и денежные средства, выбежал 

<

данные изъяты> и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 9000 рублей и ФИО1 в размере 1400 рублей.

2) Кроме того, 13.02.2018 около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь 

<

данные изъяты>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, вооружившись 

<

данные изъяты> битой, пришел 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, ФИО3, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, месте и времени с целью причинения вреда здоровью ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, нанес 

<

данные изъяты> битой, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, не менее двух ударов ФИО1 

<

данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 легкий вред здоровью, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Седова И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чупланова О.В. согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия им понятны, просят наказать подсудимого на усмотрение суда, потерпевшая ФИО2 заявленные исковые требования поддерживает. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 141-142 т.1), 

<

данные изъяты> (л.д. 2-3, 10-13, 14-15, 18 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 19-20 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 21 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 23 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 25 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 27 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 29 т. 2), 

<

данные изъяты>. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по каждому эпизоду преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2017г. не образует в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения ФИО3 преступления 20.01.2018г. по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явку с повинной (л.д. 86 т. 1) суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по эпизоду преступления от 20.01.2018г. (ст. 161 ч. 1 УК РФ) в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, совершение преступления средней тяжести в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2017г., наличия отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду преступления, характеризующий подсудимого ФИО3 материал, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО3 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

При определении размера наказания ФИО3 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО3 по каждому эпизоду преступления судом не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2017г., которым он признан виновным и осужден пост. 159.1 ч. 1 УК РФ к наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Учитывая, что ФИО3 в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести в условиях отягчающего его наказание обстоятельства, характеризующий ФИО3 материал, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2017г., наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, при этом учитывая множественность совершенных преступлений, в том числе одно из них в период испытательного срока, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

В связи с этим, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО3 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 9000 (девяти тысяч рублей) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО3 признал гражданский иск потерпевшей ФИО2, заявленный в ходе предварительного следствия. Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание 

по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одинадцать) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2017г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2017г., окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу незамедлительно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с 28.02.2018г. по 02.03.2018г., а также с 24.09.2018г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч. 3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и ключи, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (л.д. 171-175 т. 1), по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -