Дело № 12-13/2021

Решение

по жалобе на постановление мирового судьи

15 июня 2021 года р.п. Воротынец 

Федеральный судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 13 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что 14.03.20201 года в 00 часов 01 минута ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не оплатил в добровольном порядке в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него по постановлению № от 30.12.2020 года, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Воротынский районный суд с жалобой, в которой указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 года отсутствуют реквизиты платежа и не проходит по системе УИН. В нарушение законодательства, при вынесении постановления по делу не нашли своего отображения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности, что штраф в размере 800 рублей был уплачен 19.03.20201 года, не дана оценка личности лица.

Податель жалобы просит суд отменить состоявшееся постановление, вынесенное судебным участком Воротынского судебного района Нижегородской области от 13.04.2021 года.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области ФИО1 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив суду, что в установленный срок он не смог оплатить штрафа, поскольку в постановлении ГИБДД были неверно указаны реквизиты.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав подателя жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 этого Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 12 января 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Старшим ИДПС ИГБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В установленный законом срок ФИО1 штраф уплачен не был, в связи с чем, 19 марта 2021 года должностным лицом инспектором ФИО6 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Доводы подателя жалобы ФИО1 о том, что он в установленный 60-дневный срок не смог оплатить штраф в размере 800 рублей по причине некорректных реквизитов, судом отклоняются за необоснованностью.

Так из материалов дела видно, что штраф уплачен ФИО1 в полном объёме 19 марта 2021 года, то есть в день составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 смог оплатить наложенный на него штраф. Ссылка подателя жалобы на справку ПАО «Сбербанк России» от 19.05.2021 года, из которой следует, что по постановлению от 30.12.2020 года отсутствовали реквизиты платежа, судом также во внимание не принимается, так как из представленной справки невозможно установить в какую именно дату ФИО1 обратился в кредитную организацию за оплатой штрафа.

Более того, по мнению суда, сам факт не корректных реквизитов, указанных в постановлении, не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности от уплаты штрафа. 

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что ФИО1 19.03.2021 года оплатил штраф по постановлению от 30.12.2020 года в сумме 800 рублей.

Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд не усматривает оснований для изменения наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным.

В оставшейся части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 уплату штрафа 19.03.2021 года в сумме 800 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Л. Тарасов