Дело № 1-216/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение 

<

№> от 19 марта 2015 года и ордер 

<

№> от 05 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от территории двора многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил на земле сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 19 мая 2019 года, является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,32 грамм, то есть в значительном размере, которое поместил в пачку из-под сигарет, положив ее в задний правый карман одетых на нем брюк, где хранил его при себе до 15 часов 45 минут 11 мая 2019 года. Затем 11 мая 2019 года в 15 часов 45 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержал заявленное им на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания. 

Защитник подсудимого, адвокат Улищенко В.Е. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, с учетом положений, указанных в ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно: 

Протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО>1 от 10 июня 2019 года, объяснениями 

<

ФИО>2 от 28 мая 2019 года, объяснениями 

<

ФИО>3 от 28 мая 2019 года, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 4 июня 2019 года.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 мая 2019 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 мая 2019 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра около дома по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в заднем правом наружном кармане одетых на нем брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с имеющимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года, согласно которому на столе в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята стеклянная колба с вставленной в горловину полимерной трубкой голубого цвета, с помощью которой, как пояснил ФИО1, он употреблял наркотическое средство.

Заключением эксперта 

<

№> от 19 мая 2019 года, согласно которого находящееся в бумажном свертке кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, массой 0,32 грамм, обнаруженное и изъятое 11 мая 2019 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Заключением эксперта 

<

№> от 12 июня 2019 года, согласно которого в составе представленного на экспертизу кристаллического порошкообразного вещество белого цвета, со специфическим запахом, находящегося в бумажном свертке и помещенное в пустую пачку из-под сигарет, содержится наркотическое средство - - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса предоставленного на экспертизу кристаллического порошкообразного вещества белого цвета, со специфическим запахом, находящегося в бумажном свертке и помещенного в пустую пачку из-под сигарет, содержащего в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, составило 0,31 грамм. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 19 мая 2019 года, первоначальная масса предоставленного на экспертизу кристаллического порошкообразного вещество белого цвета, со специфическим запахом, находящегося в бумажном свертке и помещенного в пустую пачку из-под сигарет, содержащего в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, составила 0,32 грамм.

Заключением эксперта 

<

№> от 19 мая 2019 года, согласно которого на внутренней поверхности стеклянной колбы и полимерной трубки, изъятой 11 мая 2019 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержится в следовом количестве наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Заключением эксперта 

<

№> от 12 июня 2019 года, согласно которого на внутренних стенках стеклянной колбы и вставленной в нее полимерной трубки, содержатся следовые количества наркотического средства – PVP пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). 

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2019 года, согласно которого в присутствии двух понятых в кабинете № 205 ОД ОМВД России по Тимашевскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющейся в нем пачкой из-под сигарет, в которой находится бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,30 грамм, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 12 июня 2019 года содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона; а также осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющейся в нем стеклянной колбой с вставленной в горловину полимерной трубкой, на стенках которой согласно заключению эксперта 

<

№> от 12 июня 2019 года содержатся следовые количества наркотического средства – PVP пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2019 года, согласно которого в присутствии двух понятых в кабинете № 205 ОД ОМВД России по Тимашевскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрен материал административного расследования 

<

№> от 11 мая 2019 года, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра пачки из-под сигарет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом.

Протоколом проверки показаний на месте от 12 июня 2019 года, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место, время и способ совершения им приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах от территории двора многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, где 06 мая 2019 года им на земле обнаружен сверток в изоляционной липкой ленте желтого цвета с находившимся в нем наркотическим веществом, а также ФИО1 указал участок местности, расположенный около дома № 

<

адрес>, по месту его проживания, где 11 мая 2019 года сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в правом наружном кармане одетых на нем брюк обнаружена и изъята пачки из-под сигарет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющее производным N-метилэфедрона. 

Вещественными доказательствами: пачкой из-под сигарет, внутри которой находится бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,30 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрон, стеклянной колбой с вставленной в горловину полимерной трубкой в полимерном пакете и материалом административного расследования в отношении ФИО1 

<

№> от 11 мая 2019 года.

Изучив указанные письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.6 ст.226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку все предусмотренные пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 06 июня 2019 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной ФИО1, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме, в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с пачкой из-под сигарет, с находящимся внутри бумажным свертком с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,30 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон, а также один полимерный пакет с находящейся в нем стеклянной колбой с вставленной в горловину полимерной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; административный материал 

<

№> в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 235301001, лицевой счет 

<

***>, БИК: 040349001, Банк получатель: Южное ГУ Банка России г.Краснодар, расчетный счет 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 19 июля 2019 года.