Дело № 2 – 272/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000130-23

Учёт 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере 98 000 рублей, сроком на 11 месяцев под 30% годовых, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать членский взнос в размере установленном уставом. 

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. 

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, государственный номер №. На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 300 000 рублей. Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 95 625 рублей, что составляет 31,88% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства более 3 месяцев на момент подачи в суд. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия договора был продлен на 11 месяцев (общий срок действия договора составил 22 месяца). 

Также было заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 3.10 Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения дополнительного соглашения, в случае несоблюдения заёмщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в дату предварительного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, заёмщик оплачивает компенсацию в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 112 302 рубля, из них основной долг 95 625 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 594 рубля; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 733 рубля; штраф в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 369 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без их участия (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, конверт с пометкой «истёк срок хранения» вернулся в суд (л.д.37).

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации ему не вручено. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей с условием уплаты 39 % годовых сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы (л.д.8-12). 

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно пункту 3.10 Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения дополнительного соглашения, в случае несоблюдения заёмщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в дату предварительного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, заёмщик оплачивает компенсацию в размере 2 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, государственный номер № (л.д.13-14).

Согласно пункту 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора залога в случае нарушения залогодателем договора потребительского займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путём его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились увеличить срок действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 месяца. Срок возврата потребительского займа 22 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились включить в договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4.4 «В случае возникновения просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязан в течение 45 (календарных) дней со дня возникновения просроченной задолженности предоставить залогодержателю предмет залога для осмотра и установления фактического наличия и состояния предмета залога (л.д.19-21).

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 112 302 рубля, из них основной долг 95 625 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 594 рубля; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 733 рубля; штраф в размере 8 000 рублей (л.д.7). 

В настоящее время задолженность не погашена. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет (л.д.7), представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчёт не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 112 302 рубля.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно сообщению по запросу суда отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-35). 

Статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 89 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 112 302 рубля. В счёт погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, государственный номер №

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» 

<

данные изъяты> сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 302 (сто двенадцать тысяч триста два) рубля, из которых: основной долг 95 625 (девяноста пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяноста четыре) рубля; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 (триста пятьдесят) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля; штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Обратить взыскание по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства 61 №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 369 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда 

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.