В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Ковалихина Д.А.

Дело № 22-4050/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28.11.2019 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Семеновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.11.2019 апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.09.2019, которым уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.237 ч.1.1 УПК РФ возвращено Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору Хабаровского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Семеновой Е.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16.09.2019 года постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено в порядке ст.237 УПК РФ Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору Хабаровского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Не соглашаясь с данным судебным решением, обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, поскольку в суде он, не соглашаясь с особым порядком рассмотрения дела, хотел на предварительном слушании заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании его ходатайства производилось в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ, в сокращенной форме.

26.08.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным прокурором обвинительным постановлением поступило в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

В силу ч.11 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при наличии обстоятельств, указанных в ст.2269 ч.4 УПК РФ.

Согласно ст.2269 ч.4 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как видно из материалов уголовного дела, такие основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются. В ходе предварительного слушания в суде первой инстанции, после консультации с защитником, ФИО1 высказал возражение против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из приведенного выше, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.09.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.