Дело № 2-334/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В., 

с участием ответчика ФИО1 его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО КБ Восточный и ответчик заключили кредитный договор (№) от (дата), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. (дата) ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 665 530 рублей 38 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 30 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд, за период с (дата). Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответчик не заключал кредитный договор с ПАО КБ Восточный, т.к. между сторонами не соблюдены правила заключения договора. Ответчик направлял в адрес Банка только заявление на получение кредита. Полагают, что фактически уступка права требования не состоялась, нет доказательств возмездности сделки. 

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) банком ПАО КБ Восточный ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 15,5 % годовых, полная стоимость кредита 25,25 %, на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой платежа в размере 21 032 рубля, в соответствии с графиком гашения кредита. 

Заемщик ФИО1 согласился с порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной суммы, подлежащей выплате и указанным в графике возврата кредита, с размером полной стоимости кредита, с Условиями кредитования Банка, действующими на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитования Банка, Банк предоставил кредит, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в соответствии с графиком. 

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика гашения, кредит и проценты погашал в не достаточной сумме, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 665 530 рублей 38 копеек, включая сумму основного долга в размере 483 852,40 руб., проценты в размере 115 677,98 руб., комиссия за присоединение к страховой программе 66 000 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт того, что ответчик получил денежные средства, последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, договор является фактически заключенным на основании заявления о предоставлении кредита. 

Между сторонами были согласованы основные условия договора, определен срок погашения долга, процентная ставка. 

ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили Договор об уступке прав (требований) (№) от (дата), в соответствии с которым права требования ПАО КБ «Восточный» по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Приложения (№) к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору (№) от (дата) было передано ООО «ЭОС». 

Факт перечисления денежных средств по договору цессии подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заемщику направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. 

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о его представителя о том, что уступка права требования не состоялась, основаны на неверном толковании норм права. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, последняя дата внесения платежа по кредитному договору должна была быть произведена (дата), истец (дата) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. 

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд (дата), следовательно, срок исковой давности составляет последние три года, период с октября 2016 года. 

Доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок, т.к. истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, суд не принимает во внимание. 

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Исходя из вышеизложенного, истец не должен был обращаться за выдачей судебного приказа, поскольку в данном случае цена иска превышает 500 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с октября 2016 по апрель 2017 года (срок окончания кредитного договора), размер задолженности в сумме 147 543 рубля 81 копейка. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 147 543 рубля 81 копейка, государственную пошлину в сумме 4 150 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова