№ 1-69/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 06 февраля 2018 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю., 

при секретаре – Пьянковой О.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1 (т.1л.д.192), просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение и рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав мнение защитника Инякиной М.Ю., помощника прокурора Мунатова Н.А., не возражавших провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего и обвиняемого, а также против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает решение на основании ч.3 ст.234 УПК РФ провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого и потерпевшего и находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил указанное преступление впервые, ранее не судимый, вину признал полностью, ущерб возмещен путем возвращения похищенного сотового телефона, преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Fly 501», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Соколова