К делу № 2а770\2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22.11.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Староминского районного суда Доровских В.И. 

при секретаре Романовой М.А.

представителя административного ответчика – администрации МО Староминский район Краснодарского края – ФИО1

представителя второго административного ответчика – Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе – Будило М.А. 

рассмотрев дело по административному иску ФИО2 к администрации МО Староминской район Краснодарского края и Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе о признании незаконным и об отмене постановления главы МО Староминской район Краснодарского края от 22.12.2005 г. № 1941 « Об учреждении опеки над гражданином ФИО18.», 

Установил :

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с иском об отмене постановления главы МО Староминской район Краснодарского края от 22.12.2005 г. № 1941 « Об учреждении опеки над гражданином ФИО17.». 

В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края от 22.12.2005г., она назначена опекуном над своим совершеннолетним недееспособным сыном ФИО10.. Об указанном выше постановлении ей стало известно в апреле 2017г., когда к ней обратились работники УСЗН с требовании о предоставлении отчета по использованию социальных пособий выплачиваемых ФИО3. Своего согласия на назначение её опекуном над ФИО11. она не давала, каких-либо заявлений связанных с установлением над ФИО14 опеки не писала, действий направленных на осуществление опеки над ФИО12 не совершала, удостоверение опекуна ей не выдавалось, денежных средств предназначенных ФИО3 не получала и ими не распоряжалась. Она просит суд признать незаконным и отменить постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 22.12.2005г. № 1941 « Об учреждении опеки над гражданином ФИО13.». 

Административный истец в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом ( путем передачи ему телефонограммы принятой им 21.11.2017г.). О надлежащем уведомлении административного истца также свидетельствуют его письменные ходатайства зарегистрированные в суде 21.11.2017г. об отложении судебного разбирательства. В качестве причины отложения судебного разбирательства административным истцом указано нерассмотрение судом апелляционной инстанции поданной ею частной жалобы на определение Староминского районного суда от 23.10.2017г. о приостановлении производства по делу, назначенное к рассмотрению в Краснодарском краевом суде на 07.12.2017г..

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 13.11.2017г. производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.11.2017г.. 

Каких-либо уважительных причин своей неявки в судебное заседание административный истец не сообщил. 

Административные ответчики настаивали на рассмотрении дела в отсутствие административного истца. 

Участие в судебном заседании административного истца обязательным суд не признавал.

Суд определил рассмотреть дело по имеющимся в нем документам в отсутствие административного истца. 

Представитель административного ответчика администрации МО Староминской район Краснодарского края в судебном заседании требования административного истца не признал, считал их необоснованными. Просит в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что истец пропустил установленный законом срок для обжалования данного постановления.

Представитель второго административного ответчика Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд. 

Суд выслушав доводы представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела и находящиеся в них документы, подлинность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, считает необходимым в удовлетворении иска – отказать.

Староминским районным судом Краснодарского края 07.08.2017г. было рассмотрено гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе к ФИО2 об истребовании отчета опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина. 

Согласно решения суда от 07.08.2017г. - исковые требования Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе к ФИО2 об истребовании отчета опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина были удовлетворены. 

ФИО2 как опекун была обязана предоставить в Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе отчет об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ\р. за период :

с 01.05.2014г. по 31.12.2014г. на сумму 83733 руб., 

с 01.01.2015г.по 31.12.2015г. на сумму 138751 руб.28 коп.

с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. на сумму 138072 руб. 86 коп.

с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. на сумму 53638 руб. 91 коп..

При рассмотрении дела суд пришёл к выводу о законности порядка установления опеки над ФИО16 Действия по установлению опеки были признаны судом законными, произведенными с её согласия, она их своевременно не обжаловала. 

По существу рассматриваемое административное исковое заявление ФИО2 является производным вышеуказанным выводам суда первой инстанции. Указанное выше решение Староминского районного суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно вышеуказанного решения суда, ФИО2 было известно о наличии обжалуемого ею постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края от 22.12.2005г. в 2006г. (т.е. в течение 11 лет). 

Согласно ст.219 КАС РФ : ч.1 … административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и интересов.

ч.2 Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд административный истец не указал, в судебном заседании они не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219, 228 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к администрации МО Староминской район Краснодарского края и Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Староминском районе о признании незаконным и об отмене постановления главы МО Староминской район Краснодарского края от 22.12.2005 г. № 1941 « Об учреждении опеки над гражданином ФИО15» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья : Доровских В.И.