П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей: Киртянова П.Е. и Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с целью поездки на нем до с.Кунашак.

Далее, ФИО2 около 23 часов 10 минут того же дня, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ГРИ Затем при помощи ключей зажигания, которые ФИО2 взял из кармана куртки потерпевшего по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля, и поехал в с.Кунашак, скрывшись, таким образом, с места преступления. 

Органом дознания действия ФИО2, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевший ГРИ., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, в отношении ФИО2, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить у владельца ГРИ сняв с него обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев