Дело № 1-633/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002677-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Демьяновой Л.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, совершил преступление, связанное с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно исполнительному листу, выданному Шахтинским городским судом Ростовской области, по делу № 2-2782/2010 от 03.09.2010г., обязан к уплате алиментов в пользу Департамента образования г. Шахты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 16.09.2010г. и до совершеннолетия ребенка. Согласно определения Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.03.2015г., произведена замена взыскателя на ФИО3. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2022г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу – 31.01.2022г. Административное наказание в виде 50 часов обязательных работ – не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, в период времени с 01.08.2022г. (с даты следующей после последнего дня выплаты алиментов) по 31.01.2023г. допустил неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за август 2022г. (с 01.08.2022г. по 31.08.2022г.) в сумме 14976 руб. 75 коп. не уплатил в период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. и далее не платил в период с 01.11.2022г. по 10.04.2023г.; алименты за сентябрь 2022г. (с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.) в сумме 15469 руб. 75 коп. не уплатил в период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. и далее не платил в период с 01.12.2022г. по 10.04.2023г.; алименты за октябрь 2022г. (с 01.10.2022г. по 31.10.2022г.) в сумме 15617 руб. 50 коп. не уплатил в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. и далее не платил в период с 01.01.2023г. по 10.04.2023г.; алименты за ноябрь 2022г. (с 01.11.2022г. по 30.11.2022г.) в сумме 15765 руб. не уплатил в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. и далее не платил в период с 01.02.2023г. по 10.04.2023г.; алименты за декабрь 2022г. (с 01.12.2022г. по 31.12.2022г.) в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. и далее не платил в период с 01.03.2023г. по 10.04.2023г.; алименты за январь 2023г. (с 01.01.2023г. по 31.01.2023г.) в сумме 15815 руб. не уплатил в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. и далее не платил в период с 01.04.2023г. по 10.04.2023г. Таким образом ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на его содержание в установленном судом размере. В ЦЗН г.Шахты в поисках работы не обращался, работая не официально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате чего, за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 99761 руб. 00 коп. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от 25.04.2023г., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, может показать, что он зарегистрирован и фактически проживает: 

<

адрес>, по данному адресу проживает с мамой ФИО4. Психическими и физическими расстройствами не страдает, на учете у какого либо из врачей не состоит, получателем пенсии не является, инвалидом 1,2,3 групп не является, в ЦЗН на учете не состоит, считает себя трудоспособным, с последнего места работы увольнялся по собственному желанию летом 2022г. С ФИО3 они совместно проживали с 2005года, официально брак не регистрировали, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, отцовство свое он не оспаривал. Их отношения с ФИО3 не сложились и через год после рождения ребенка они расстались, ребенок остался проживать с матерью. В 2010 их сын был передан под опеку в департамент образования, в последствии, ФИО3 восстановилась в родительских правах и ребенок опять стал проживать с матерью. В середине 2010г., когда точно он не помнит, на основании решения суда он был лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов в пользу Департамента образования г.Шахты, о данном решении он был уведомлен надлежащим образом, присутствовал на заседании суда принимавшем данное решение. Через некоторое время ему стало известно, что судом была произведена замена стороны взыскания и он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетний ребенка в пользу ФИО3 В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ему неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, устанавливались месячные сроки для трудоустройства. С момента возбуждения исполнительного производства он периодически трудоустраивался и предоставлял справку судебному приставу и алименты удерживались из его заработной платы, но проработав непродолжительное время, увольнялся и выплата алиментов прекращалась, в те периоды когда он официально не работал, алименты выплачивал самостоятельно, но данные выплаты были не регулярны и в не полном объеме. В последний раз выплата алиментов была осуществлена из бухгалтерии организации летом 2022г., сотрудником которой он был на тот момент. В связи с длительной неуплатой алиментов в январе 2022г., судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 и мировым судьей г.Шахты он был признан виновным в данном правонарушении и ему были назначены обязательные работы, ему был повторно разъяснен порядок выплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности, он задолженность по алиментам не погасил, алименты в полном объеме не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, с сыном контакт не поддерживал. С момента увольнения с организации он алименты не выплачивал. На данный момент он алименты не выплачивает, т.к. официально не работает, подрабатывает по строительству объектов, разнорабочим, нанимается к разным людям, ФИО людей не запоминает, не видит в этом смысла, доходы получаемые им составляют в среднем 30 000 руб. в месяц, но алименты с данных доходов не выплачивает, тратит на свои нужды. В ЦЗН в поисках работы он не обращался, также не видит в этом смысла, считает, что подходящей высокооплачиваемой работы там не найдет, а на работу с заработной платой в размере 7000-10000 руб. не видит смысла трудоустраиваться, а также его устраивают те подработки на которые он проживает. ФИО3 к нему за помощью не обращалась, о выплате алиментов не напоминала, он с ней контакт не поддерживает, с сыном он также контакт не поддерживает. От выплаты алиментов он не отказывается, и готов исполнять решение суда, но в связи с отсутствием официально места работы на данный момент алименты не выплачивает. Об имеющейся у него задолженности ему известно. Статья 114 Семейного Кодекса РФ разъяснялась, но в суд за снижением задолженности он не обращался и обращаться не будет, к этому нет оснований (л.д.66-70);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 21.04.2023г., данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 они начали совместное проживание с 2005 года, брак официально не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, своего отцовства супруг не оспаривал, при рождении сыну дал свою фамилию - ФИО12. Их отношения с ФИО1 не сложились и через некоторое время после рождения сына они с ФИО1 расстались, сын остался проживать с ней. В 2010 году, в связи с тем, что она не имела официально источника дохода, сын был передан под опеку департамента образования, но через некоторое время, приблизительно в 2014г., она восстановилась в родительских правах и вернула ребенка из департамента образования. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, в 2015 году она обратилась с исковым заявлением о замене стороны взыскания по исполнительному документу о взыскании алиментов с Департамента образования на себя и согласно определения Шахтинского городского суда РО, ФИО1 был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 1/4 части, о данном решении суда бывший супруг был уведомлен надлежащим образом, тому направлялась копия решения суда. После получения исполнительного документа в суде, она предъявила его в службу судебных приставов г.Шахты для принудительного исполнения, где в отношении бывшего супруга было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства её бывший супруг периодически трудоустраивался и она получала алименты, но проработав непродолжительное время, тот увольнялся и выплата алиментов прекращалась, добровольно ФИО1 алименты не выплачивал, в последний раз выплата алиментов была произведена летом 2022г. с организации, сотрудником которой на тот период времени являлся ФИО1 В связи с невыплатой алиментов, в январе 2022г., судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за невыплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Как ей стало потом известно от судебного пристава-исполнителя (в суде она не присутствовала), что ее бывшему мужу суд назначил отбыть обязательные работы. Отбыл ФИО1 эти работы или нет, ей неизвестно. Но и после привлечения к административной ответственности бывший супруг мер к исправлению сложившейся ситуации не предпринял, от официального трудоустройства уклоняется, алименты выплачивать не начал, мер к исправлению сложившейся ситуации не предпринимает, задолженность не погашает. Она считает, что ФИО1 обязан выплачивать алименты, у того имеется очень большая задолженность по выплате алиментов, их с ФИО1 сын полностью находится на ее иждивении и невыплата алиментов ставит ее в тяжелое материальное положение. Она повторно в брак не вступала, сына не усыновляли, поэтому она считает, что ФИО1 обязан выплачивать не только текущие алименты исходя из действующего законодательства, но и погашать образовавшуюся задолженность по алиментам. Она за помощью к своему бывшему супругу не обращалась, о выплате алиментов не напоминала, она с ним контакт не поддерживает, а также знает, что добровольно тот алименты выплачивать не будет. Ей не известно на какие доходы проживает бывший супруг, но она думает, что тот подрабатывает не официально и имеет постоянный источник дохода, но заработанные деньги тратит на свои нужды, алименты не выплачивает, с сыном контакт не поддерживает (л.д.48-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023г., данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в службе судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, с функциональными обязанностями по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Шахтинским городским судом 

<

адрес>, по делу № от 03.09.2010г., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан к уплате алиментов в пользу Департамента образования 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 16.09.2010г. и до совершеннолетия ребенка. Согласно определения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 23.03.2015г., произведена замена взыскателя на ФИО3. Как следует из материалов исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам. Возврата корреспонденции не было. С целью выяснения материального положения должника в регистрирующие органы неоднократно направлялись запросы. Согласно полученным ответам, должник счетов в кредитных учреждениях не имеет, получателем пенсии не является, владельцем движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В связи с тем, что должником алименты в полном объеме не выплачивались, 18.01.2022г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и направлен в мировой суд для рассмотрения по существу. В этот же день мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, данное постановление должником обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу – 31.01.2022г. ФИО1 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ не отбыто, но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 мер к исправлению сложившейся ситуации не предпринял и продолжает уклонятся от выплаты алиментов, от погашения задолженности по алиментам также уклоняется, иной материальной помощи не оказывал, в ЦЗН г.Шахты в качестве безработного не зарегистрирован. В июне 2022 ФИО1 трудоустроился официально и соответствующее постановление было направлено для производства удержания алиментов в бухгалтерию организации, но проработав непродолжительное время ФИО1 уволился и выплата алиментов прекратилась. В последний раз выплата алиментов была произведена в июле 2022г., больше ФИО1 алименты не выплачивал, от официального трудоустройства уклонялся. Согласно постановлению о расчете задолженности от 10.04.2023г., задолженность по алиментам за период с 01.08.2022г. (с даты следующей после последнего дня выплаты алиментов) по 31.01.2023г, составляет 99761 руб. 00 коп., а именно: алименты за август 2022г. (с 01.08.2022г. по 31.08.2022г.) в сумме 14976 руб. 75 коп. не уплатил в период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. и далее не платил в период с 01.11.2022г. по 10.04.2023г.; алименты за сентябрь 2022г. (с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.) в сумме 15469 руб. 75 коп. не уплатил в период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. и далее не платил в период с 01.12.2022г. по 10.04.2023г.; алименты за октябрь 2022г. (с 01.10.2022г. по 31.10.2022г.) в сумме 15617 руб. 50 коп. не уплатил в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. и далее не платил в период с 01.01.2023г. по 10.04.2023г.; алименты за ноябрь 2022г. (с 01.11.2022г. по 30.11.2022г.) в сумме 15765 руб. не уплатил в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. и далее не платил в период с 01.02.2023г. по 10.04.2023г.; алименты за декабрь 2022г. (с 01.12.2022г. по 31.12.2022г.) в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. и далее не платил в период с 01.03.2023г. по 10.04.2023г.; алименты за январь 2023г. (с 01.01.2023г. по 31.01.2023г.) в сумме 15815 руб. не уплатил в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. и далее не платил в период с 01.04.2023г. по 10.04.2023г. За указанный период, у него образовалась задолженность, по выплате алиментов в размере 99761 руб. 00 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1220793 руб. 87 коп. Расчет задолженности производился в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ. Ст. 114 Семейного кодекса РФ должнику разъяснялась, в суд по вопросу освобождения полностью либо частично от уплаты задолженности по алиментам он не обращался (л.д. 81-83);

- рапортом СПИ Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в деянии ФИО1 (л.д. 6);

- копией исполнительного документа по делу №2-2782/2010 от 03.09.2010г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.7-11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которого 06.07.2015г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу ФИО3 (л.д.12-13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района РО по делу об административном правонарушении № 5-2-32/22 от 18.01.2022г., вступившего в законную силу 31.01.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. (л.д.14-15);

- справкой от 10.04.2023г. о не отбытии ФИО1 административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района РО по делу об административном правонарушении №5-2-32/22 от 18.01.2022г., вступившим в законную силу 31.01.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10.04.2023г., согласно которому сумма не выплаченных алиментов ФИО1 в период с 01.08.2022г. по 31.01.2023г. составила - 99761 руб. 00 коп., общая сумма задолженности составила 1220793 руб. 87 коп. (л.д. 19-20);

- копией свидетельства о рождении №, выданного 12.09.2006г. Отделом ЗАГС г.Шахты Ростовской области, согласно которому ФИО1 приходится отцом ФИО2, родившемуся 17.08.2006г. (л.д.36);

- справкой ЦЗН о том, что ФИО1 в ГКУ РО «Центр занятости населения» за оказанием государственных услуг по поиску подходящей работы и регистрации в качестве безработного не обращался (л.д. 92);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.04.2023г. № 2071 согласно которого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (л.д.77-78).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшей и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, либо ставить под сомнение их показания у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2071 от 26.04.2023г., в отношении ФИО1, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Вместе с тем, из описания преступного деяния и объема предъявленного обвинения, подлежит исключению указание на общую задолженность по алиментам в сумме 1220793 рубля 87 копеек, поскольку ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до инкриминируемого ему периода.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; военнообязанный, и является ограниченно годным к военной службе; не женат, и лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроен дворником у ИП ФИО10; согласно характеристике по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.04.2023г. № в период инкриминируемого деяния ФИО1 

<

данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 29-30, 66-70), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины, раскаяние виновного в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против личности, семьи и несовершеннолетних, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде в виде исправительных работ в пределах санкции совершенного им деяния, при этом считая, что его исправление возможно лишь с реальным его отбыванием, поскольку назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, равно как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, учитывая при этом вид назначенного наказания, и категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья