Дело № 1-232/2020 (№ 12001320016140424)

УИД 42RS0012-01-2020-001608-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Толстова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлевой М.В.,

потерпевшего В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 29 октября 2020 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах мая 2020 года (более точная дата следствием не установлена), в начале 

<

...> часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме №

<

...>, расположенном по 

<

...>. 

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что присутствующая в доме В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил из жилой комнаты указанного выше дома 

<

...>, которые сложил в найденный в доме пакет, не имеющий материальной стоимости. 

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел на веранду дома, и тайно похитил оттуда 

<

...>, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие В. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснил, что они примирились, претензий он к подсудимому никаких не имеет, подсудимый загладил причиненный ущерб, извинился.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Защитник Яковлева М.В. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Толстов Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что цели наказания в таком случае достигнуты не будут. 

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшего, заслушал мнение участников судебного разбирательства и пришел к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий; загладил вред потерпевшему; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. 

ФИО1 

<

...>, обратился с явкой с повинной.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

...>

<

...>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему В., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова