Дело №5-119/2024

УИД 48RS0002-01-2024-004787-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 03 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Парахина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2024 года в 01 час. 00 мин. ФИО1 у 

<

адрес> в г. Липецке выказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовала выполнению ими служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из положений Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, 02 сентября 2024 года в 01 час. 00 мин. ФИО1 у 

<

адрес> в г. Липецке выказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовала выполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердила.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом АА № 741702/2749 об административном правонарушении от 02.09.2024 года; рапортами инспектора мобильного взвода роты 2 ОБ ППС УМВД России по г. Липецку от 02.09.2024 года; объяснениями инспектора мобильного взвода роты 2 ОБ ППС УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 02.09.2024 года; объяснениями инспектора мобильного взвода роты 2 ОБ ППС УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 02.09.2024 года; видеозаписями.

Так, из объяснений инспектора мобильного взвода роты 2 ОБ ППС УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 02.09.2024 года; объяснениями инспектора мобильного взвода роты 2 ОБ ППС УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 02.09.2024 года следует, что около 00 часов 05 минут 02.09.2024 года поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> громко играет музыка, нарушают тишину. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции встретили ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью, допускала со своей стороны оскорбления; на замечания сотрудников полиции не реагировала. К ней были применены прием «загиб руки за спину», спецсредство «наручники».

Из видеозаписи 20240902_0019 усматривается, что в 00 час. 26 мин. – 00 час. 29 мин. ФИО1 не выполняет требования сотрудников полиции, требующих прекратить нецензурную брань и сесть в служебный автомобиль.

Представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) КПП 482301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор.сч. 40102810945370000039 КБК 18811601191019000140 УИН 18880448240037417023.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья