№2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В.

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Евдокимова А.А., действующего на сновании ордера № 114442 от 04.02.2019,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Жидоморова А.А., действующего на сновании ордера № 114471 от 04.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ее мать ФИО2 и брат ФИО3, которые фактически в доме не проживают, их вещей в доме нет, местонахождение ответчиков истцу неизвестно, все расходы по содержанию жилья несет истец. ФИО1 просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу ее регистрации судом направлялись извещения о дате и времени судебного заседания, в связи с тем, что место жительства ФИО2 не известно, судом для представления интересов ФИО2 был назначен адвокат Евдокимов А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем возражал против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации судом направлялись извещения о дате и времени судебного заседания, в связи с тем, что место жительства ФИО3 не известно, судом для представления интересов ФИО3 был назначен адвокат Жидоморов А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем возражал против удовлетворения иска. 

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что ФИО2 и ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают с 2009 года, их личных вещей в доме нет, семейных отношений с ФИО1 не поддерживают.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом из п.45 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. принадлежит истцу на праве собственности. Основанием приобретения права собственности являются договор купли-продажи от 17.11.2006.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно представленным документам, пояснениям истца и показаниям свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчики в доме истца не проживают с 2009 года, семейных отношений не поддерживают, их личных вещей в доме нет.

Принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является препятствием для истца в осуществлении его прав в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, а добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются, то суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

Представление интересов ответчиков в судебном заседании 04.02.2019 осуществляли в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Жидоморов А.А. предоставивший ордер № 114471 от 04.02.2019 и удостоверение № 4717 от 07.09.2009г. и адвокат Евдокимов А.А., предоставивший ордер № 114442 от 04.02.2019 и удостоверение № 6621 от 05.11.2015.

Правительством Российской Федерации усовершенствован порядок оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданских, уголовных и административных делах по назначению.

Постановлением Правительства РФ от 04.02.2016г. N 64 утверждены и внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, ранее утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. N 1240.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.02.2016г. N 64 "О внесении изменений в вышеназванное Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

Из материалов дела усматривается, что адвокаты Жидоморов А.А. и Евдокимов А.А. участвовали в одном судебном заседании 4 февраля 2019 года. Таким образом, адвокату Жидоморову А.А. за осуществление представления интересов ФИО3 по гражданскому делу по назначению суда надлежит выплатить 550 рублей 00 копеек за один день участия в судебном процессе, адвокату Евдокимву А.А. за осуществление представления интересов ФИО2 по гражданскому делу по назначению суда надлежит выплатить 550 рублей 00 копеек за один день участия в судебном процессе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Заявление адвоката Жидоморова Алексея Андреевича об оплате его труда в размере 550 рублей 00 копеек удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката Азовского Филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова Жидоморова Алексея Андреевича, регистрационный № 61/2599, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) и направить данную сумму на расчетный счет Азовского Филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова: юридический адрес: 346780, г. Азов Ростовской области, ул. Московская, 42; реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 614002001, расчетный счет 

<

***>, Кор. счет 30101810600000000602, БИК 046015602, Банк Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>; ОКТМО 60704000; для адвоката Жидоморова Алексея Андреевича (паспортные данные: №; зарегистрирован по месту жительства - 

<

адрес>).

Заявление адвоката Евдокимова Александра Александровича об оплате его труда в размере 550 рублей 00 копеек удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката Азовского Филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова Евдокимова Александра Александровича, регистрационный № 61/4751, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) и направить данную сумму на расчетный счет Азовского Филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова: юридический адрес: 346780, г. Азов Ростовской области, ул. Московская, 42; реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 614002001, расчетный счет 

<

***>, Кор. счет 30101810600000000602, БИК 046015602, Банк Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>; ОКТМО 60704000; для адвоката Евдокимова Александра Александровича (паспортные данные: №; зарегистрирован по месту пребывания - 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Копию решения направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента по Ростовской области для оплаты.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 февраля 2019 года.

Судья К.В. Митусова