ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Дворниковой В.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Грибова В.О., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Вязниковой Ю.В., представившей ордер № от 24 июля 2020 года и удостоверение №, выданное 20 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 27 июня 2014 года в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 25 июня 2014 года и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 08 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов доходов ФИО3 ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, 11 ноября 2019 года в отношении него составлен протокол № 202 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, и.о мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 12 ноября 2019 года ФИО3 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, и.о мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 12 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу 23 ноября 2019 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

С 14 марта 2020 года по 08 июня 2020 года ФИО3 был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», однако о своем трудоустройстве судебному приставу не сообщил - то есть умышленно скрывал свой доход, в связи с чем, удержания алиментов из его заработной платы не производились.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 23 ноября 2019 по 10 июня 2020 года включительно (за исключением 10 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, с 13 мая 2020 года по 21 мая 2020 года, когда обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ГБ № 7 г. Тулы и ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина), совершил разовую выплату 30 ноября 2019 года в сумме 100 (сто) рублей. Размер данной выплаты недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с суммой образовавшейся задолженности.

Таким образом, ФИО3, в указанный период времени, по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от официального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал в связи с чем, удержания алиментов из его заработной платы не производились, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 473 рубля 30 копеек. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. 

В результате неуплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Вязникова Ю.В. 

Государственный обвинитель Грибов В.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, ее законный представитель ФИО2 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует их письменное заявление.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; его состояния здоровья; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 

07 августа 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-001964-33

(производство 1-109/2020) в Советском районном суде