№ 2-507/2020

24RS0012-01-2020-000426-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 июля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОСТ/810/80170 от 02.11.2014 года в размере 658653,62 рублей, из которых: 270734,59 рублей – просроченная ссудная задолженность за период с 02.09.2015 по 18.09.2019г.; 387919,03 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2015 по 18.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9787 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПОСТ/810/80170, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. В свою очередь, в нарушение принятых обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также начисленных процентов, за пользование кредитными средствами. По состоянию на 18.09.2019 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПОТС/810/80170 от 02.11.2014 составляет: 658653,62 рубля. 05.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по договору № ПОТС/810/80170 от 02.11.2014. 17.04.2020 между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №1/2020, согласно которому ООО «Платан» уступил права (требования), в том числе и по договору № ПОТС/810/80170 от 02.11.2014 в отношении ФИО1 Оплата стоимости уступаемых требований произведена ООО «ЮККА» в полном объеме 17.04.2020 г.

Истец ООО «ЮККА» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита, на следующих условиях: сумма кредита - 300000 рублей, срок кредитования - 48 месяцев. Заявление содержит личную подпись ответчика ФИО1 и ее расшифровку.

02.11.2017 на основании заявления–анкеты между сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитного договора 

<

***>, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 300000 рублей, процентная ставка – 35,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 11855,08 рублей с ежемесячной оплатой не позднее 02 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за днем выдачи кредита), последний платеж 02.11.2018 – 12054 рублей.

В договоре содержатся идентификационные данные заемщика, которые полностью совпадают с его паспортными данными.

Стороны также пришли к соглашению о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 02.11.2014 банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполняла, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.09.2019 года составляет 658653,62 рублей.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не представлены.

19.07.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились в будущем о заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк». 

19.07.2019 ООО «Платан», платежным поручением №236 от 19.07.2019 года, был внесен аванс по договору.

05.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками указанным в Реестре заемщиков.

05.09.2019 платежным поручением №134 и 26.09.2019 платежным поручением № 135 цена договора, установленная дополнительным соглашением оплачена ООО «Платан» в полном объеме».

Дополнительным соглашением от 18.09.2019 сумма уступаемых прав уточнена, общая сумма обязательств ответчика по состоянию на 18.09.2019 составляет: 658653,62 рублей.

Как следует из детального реестра заемщиков от 18.09.2019 (Приложение№2 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/104 от 05.09.2019 строка 53, банк уступил права (требования), в том числе и по договору № ПОТС/810/80170 от 02.11.2014 в отношении ФИО1

Согласно договору №1/2020 уступки прав (требований) от 17.04.2020 ООО «Платан» (цедент) и ООО «ЮККА» (цессионарий), заключили договор в силу которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщику по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам. 

Как следует из Приложения №2 к Договору уступки прав (требований) №1/2020 от 17.04.2020 ООО «Платан» уступил права (требования), в том числе и по договору № ПОТС/810/80170 от 02.11.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» в отношении ФИО1 на сумму 658653,62 рублей.

14.05.2020 ООО "ЮККА" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу кредитного договора № ПОТС/810/80170 от 02.11.2014 отношения между банком и ФИО1 допускали правопреемство, при заключении кредитного договора его стороны пришли к соглашению о возможности уступки кредитором, без дополнительного согласования с заемщиком, своих прав требования, вытекающих из кредитного договора, любым третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу ООО «ЮККА» по кредитному договору № ПОСТ/810/80170 от 02.11.2014 года задолженность в размере 658653,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 02.09.2015 по 18.09.2019 – 270734, 59 рублей, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2015 по 18.09.2019 – 387919,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9787 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 639 от 13.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» по кредитному договору № ПОСТ/810/80170 от 02.11.2014 года задолженность в размере 658653 (шестисот пятидесяти восьми тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 62 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 02.09.2015 по 18.09.2019 – 270734 (двести семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2015 по 18.09.2019 – 387919 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020г.

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.