В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф. 

Дело № 22-827/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 марта 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербаковой И.Т., 

при секретаре Дежиной И.С., 

с участием прокурора Масловой О.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании 12 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Холмского городского суда Сахалинской области от 29.05.2009г. и апелляционного приговора Сахалинского областного суда от 16.07.2013г., а также прекращено производство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 13.02.2001г..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 13.02.2001 г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.04.2012г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 24.07.2012г.) по ч. 4 ст. 111, ст. 119 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2005г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 27.12.2005г. на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней.

Он же, осужден приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 29.05.2009г. ( с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.04.2012г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 24.07.2012г., кассационного определения Сахалинского областного суда от 12.09.2012г., постановления Президиума Сахалинского областного суда от 03.07.2011г.) по ч. 4 ст. 166, ч. 4 тс. 166 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Он же, осужден апелляционным приговором Сахалинского областного суда от 16.07.2012 г. (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 03.07.2015г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 29.05.2009г. и от 16.07.2013г. в соответствие с Федеральным законом от 17.06.2019г. № 146-ФЗ и снижении срока наказания. 

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 13.02.2001г., а также отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Холмского городского суда Сахалинской области от 29.05.2009г. и апелляционного приговора Сахалинского областного суда от 16.07.2013г.. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить. 

Прокурор Маслова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. 

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Каких либо изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось, в том числе Федеральным законом № 146-ФЗ от 17 июня 2019 года, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Холмского городского суда Сахалинской области от 29.05.2009г. и апелляционного приговора Сахалинского областного суда от 16.07.2013г.. 

Судимость по приговору Долинского городского суда от 13.02.2001г. на момент подачи ходатайства осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной. 

В связи с чем, судом первой инстанции принято правильное решение об отсутствии правовых оснований о приведении приговора Долинского городского суда от 13.02.2001г. в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2020 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший постановление. 

Председательствующий: И.Т. Щербакова