Дело № 1-16/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя –заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов ФИО2 

представителя потерпевшего З. 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, осужденного

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района, Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно, неотбытый срок 06 месяцев 21 день исправительных работ.

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 на основании приказа № № от 

<

дата> и трудового договора № от 

<

дата> в период с 23.04.2015 по 20.06.2017 работал в должности начальника участка цеха по ремонту и замене оборудования (далее по тексту РЗО) Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», являющегося дочерним предприятием ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

данные изъяты> № 

<

...>, и был на основании трудового договора обязан согласно: п. 2.2.1. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, положением о подразделении; 2.2.2 соблюдать антикоррупционную политику ООО «

<

данные изъяты>», кодекс корпоративной культуры групп ПАО «

<

данные изъяты>», правила внутреннего трудового распорядка, положение о пропускном и внутриобъектовом режимах; 2.2.3 соблюдать трудовое законодательство, иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права и локальные нормативные акты; 2.2.4 своевременно и точно исполнять письменные и устные приказы (распоряжения) генерального директора, а также указания непосредственного руководителя; 2.2.5 бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; 2.2.6 соблюдать трудовую дисциплину. Одновременно с этим, 

<

дата> с ФИО1 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, и в связи с этим был обязан: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководству о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

В соответствии с утвержденным директором ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> «Единым положением об участке по ремонту и замене оборудования ( 

<

данные изъяты>) цеха по ремонту и замене оборудования ООО «

<

данные изъяты>»», ФИО1 был обязан: п. 5.3.1 обязан а) осуществлять:1) руководство деятельностью участка РЗО, 2) контроль за сохранностью, рациональным использованием материальных ресурсов; б) организовывать: 1) оперативную, качественную подготовку и исполнение документов, ведение делопроизводства в соответствии с действующими стандартами, правилами, нормами и инструкциями, а также своевременное составлять первичные документы по всем совершаемым хозяйственным операциям; в) обеспечивать: 7) своевременное составление заявок на материал, оборудование, инструмент, СИЗ, контролировать их выполнение, своевременно готовить документы на движение товарно-материальных ценностей и основных средств в установленном порядке; е)бережно относиться к имуществу Общества, заботиться о его сохранности; и) не допускать действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред (ущерб) Обществу, не злоупотреблять предоставленными правами; к) соблюдать: 1) требования нормативных правовых актов применительно к деятельности участка 

<

данные изъяты> цеха 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1, являясь начальником 

<

данные изъяты>, исполняя обязанности по указанной должности в соответствии с трудовым договором и единым положением об участке, будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, был надлежащем образом осведомлен и в установленном порядке ознакомлен с данным документами и иными нормативными внутренними актами Общества о порядке получения, перевозки, хранении и рациональном использовании товарно- материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) в работе участка 

<

данные изъяты>, осуществлял организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции, обладал полномочиями на получение, управление и распоряжение ТМЦ Общества. 

ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, был ознакомлен с порядком получения новых инструментов и материалов. Согласно единым требованиям: начальник участка составляет заявку на ТМЦ, которую согласовывает у директора по производству и главного бухгалтера, сдает заявку в отдел снабжения, где составляется предложения на поставку оборудования, за подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», с указанием наименования товара, количества и цены за единицу товара. После того как ТМЦ поступает на склад, снабженцы составляют в программе С1 требования – накладные на выдачу ТМЦ со склада, начальник участка оформляет накладную в 2 экземплярах и выезжал на склад для получения ТМЦ, после получения ТМЦ, начальник участка оформляет пропуск на воз ТМЦ на территорию предприятия, с указанием перечня ввозимых ТМЦ. 

В период времени с 01.10.2015 по 11.05.2017 ФИО1, используя свое служебное положение вопреки интересам Общества, умышленно из корыстных побуждений, имея доступ к ТМЦ ООО «

<

данные изъяты>», которые ему были вверены в ходе исполнения служебных обязанностей, совершил хищение чужого имущества, вверенное ему, путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

Так, 01.10.2015 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на территории 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, 

<

...> имея умысел на присвоение наборов головок 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» оформил требование-накладную № на получение ТМЦ со склада цеха 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

...>, в том числе на получение наборов головок 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук. Данные ТМЦ ФИО1 был обязан получить на указанном складе и завезти на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...> для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», но, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, ФИО1 получил на указанном складе в числе прочих ТМЦ наборы головок 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, которые были вверены ему на основании указанной накладной и, реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение, в нарушении порядка перемещения ТМЦ не внес их в пропуск на ввоз ТМЦ и совершил хищение вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу своего служебного положения наборов головок 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук по цене 12584,80 рубля за штуку на общую сумму 37754,40 рубля, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». После чего противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, а остальные ТМЦ, полученные по данной накладной, для того, чтобы его действия не были замечены, завез на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...>, для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего, продолжая свои преступные действия, 01.12.2016 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника участка 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на территории 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> имея умысел на присвоение наборов головок торцевых и принадлежностей 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» оформил требование-накладную № на получение ТМЦ со склада цеха 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

...>, в том числе на получение наборов головок торцевых и принадлежностей 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук. Данные ТМЦ ФИО1 был обязан получить на указанном складе и завезти на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...> для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», но, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, ФИО1 получил на указанном складе в числе прочих ТМЦ наборы головок торцевых и принадлежностей 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, которые были вверены ему на основании указанной накладной и, реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение, в нарушении порядка перемещения ТМЦ не внес их в пропуск на ввоз ТМЦ и совершил хищение вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу своего служебного положения торцевых и принадлежностей 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук по цене 3124,20 рубля за штуку на общую сумму 9372,60 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». После чего противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, а остальные ТМЦ, полученные по данной накладной, для того, чтобы его действия не были замечены, завез на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...>, для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего, продолжая свои преступные действия, 21.12.2016 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника участка 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на территории 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имея умысел на присвоение дрели электрической Интерскол 

<

данные изъяты>, дрели-шуруповерта аккумуляторного 

<

данные изъяты> перфоратора 

<

данные изъяты> принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» оформил требование-накладную № на получение ТМЦ со склада цеха 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

...>, а именно: дрели электрической Интерскол 

<

данные изъяты> Вт, дрели-шуруповерта аккумуляторного 

<

данные изъяты> и перфоратора 

<

данные изъяты> Данные ТМЦ ФИО1 был обязан получить на указанном складе и завезти на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...> для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», но, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, ФИО1 получил на указанном складе дрель электрическую Интерскол 

<

данные изъяты> Вт, дрель-шуруповерт аккумуляторный 

<

данные изъяты> и перфоратор 

<

данные изъяты> которые были вверены ему на основании указанной накладной и, реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение, в нарушении порядка перемещения ТМЦ не оформил пропуск на ввоз ТМЦ и совершил хищение вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу своего служебного положения дрели электрической Интерскол 

<

данные изъяты> Вт по цене 2453,39 рублей, дрели-шуруповерта аккумуляторного 

<

данные изъяты> по цене 4542,37 рублей и перфоратора 

<

данные изъяты> по цене 8131,36 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу. 

После чего, продолжая свои преступные действия, 23.12.2016 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника участка 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на территории 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> имея умысел на присвоение машины шлифовальной электрической угловой 

<

данные изъяты> Вт. и станка сверлильного 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» оформил требование-накладную № на получение ТМЦ со склада цеха 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

...>, в том числе на получение машины шлифовальной электрической угловой 

<

данные изъяты> Вт. и станка сверлильного 

<

данные изъяты>. Данные ТМЦ ФИО1 был обязан получить на указанном складе и завезти на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...> для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», но, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, ФИО1 получил на указанном складе в числе прочих ТМЦ машину шлифовальную электрическую угловую 

<

данные изъяты>. и станок сверлильный 

<

данные изъяты>, которые были вверены ему на основании указанной накладной и, реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение, в нарушении порядка перемещения ТМЦ не внес их в пропуск на ввоз ТМЦ и совершил хищение вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу своего служебного положения машины шлифовальной электрической угловой 

<

данные изъяты> Вт. по цене 6436,00 рублей и станка сверлильного 

<

данные изъяты> по цене 8981,00 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». После чего противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, а остальные ТМЦ, полученные по данной накладной, для того, чтобы его действия не были замечены, завез на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...>, для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего, продолжая свои преступные действия, 03.02.2017 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника участка 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на территории 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> имея умысел на присвоение датчиков бесконтактного контроля 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» оформил требование-накладную № на получение ТМЦ со склада цеха 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

...>, а именно: датчиков бесконтактного контроля 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук. Данные ТМЦ ФИО1 был обязан получить на указанном складе и завезти на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...> для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», но, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, ФИО1 получил на указанном складе датчики бесконтактного контроля 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, которые были вверены ему на основании указанной накладной и, реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение, в нарушении порядка перемещения ТМЦ, не оформил пропуск на ввоз ТМЦ и совершил хищение вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении, в силу своего служебного положения, датчиков бесконтактного контроля 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук по цене 7500 рублей на общую сумму 375000 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу. 

После чего, продолжая свои преступные действия, 11.05.2017 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника участка 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на территории 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, имея умысел на присвоение выключателей кабеля-тросового 

<

данные изъяты> в количестве 30 штук, датчика бесконтактного контроля вращения 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки и датчиков контроля схода ленты 

<

данные изъяты> в количестве 20 штук, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» оформил требование-накладную № на получение ТМЦ со склада цеха 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

...>, в том числе на получение выключателей кабеля-тросового 

<

данные изъяты> в количестве 30 штук, датчика бесконтактного контроля вращения 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки и датчиков контроля схода ленты 

<

данные изъяты> в количестве 20 штук. Данные ТМЦ ФИО1 был обязан получить на указанном складе и завезти на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...> для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», но, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, ФИО1 получил на указанном складе в числе прочих ТМЦ выключатели кабеля-тросового 

<

данные изъяты> в количестве 30 штук, датчики бесконтактного контроля вращения 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки и датчики контроля схода ленты 

<

данные изъяты> в количестве 20 штук, которые были вверены ему на основании указанной накладной и, реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение, в нарушении порядка перемещения ТМЦ не внес их в пропуск на ввоз ТМЦ и совершил хищение вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу своего служебного положения машины выключателей кабеля-тросового 

<

данные изъяты> в количестве 30 штук по цене 2200 рублей за штуку на общую сумму 66000 рублей, датчика бесконтактного контроля вращения 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки по цене 7500 рублей и датчиков контроля схода ленты 

<

данные изъяты> в количестве 20 штук по цене 2100 рублей за штуку на общую сумму 42000 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». После чего противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, а остальные ТМЦ, полученные по данной накладной, для того, чтобы его действия не были замечены, завез на территорию 

<

данные изъяты> 

<

...>, для использования материальных ресурсов в работе участка 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.10.2015 по 11.05.2017 умышленно совершил путем присвоения хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 230 671 рубль 12 копеек, с использованием своего служебного положения, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, полностью согласен с предъявленным гражданским иском, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности: ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 УК РФ- 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в сумме 60668,04 рублей. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – протокол явки с повинной, поскольку он не соответствует требованиям ст. 142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ (в том числе отсутствует разъяснение о возможности воспользоваться услугами адвоката), а также органам следствия уже было известно о совершенном преступлении, так как обстоятельства совершения преступления были уже сообщены представителем потерпевшего

<

данные изъяты> который прямо указал на ФИО1, как на лицо, совершившее преступление, но расценивает протокол явки с повинной, как чистосердечное раскаяние, и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- состояние здоровья, поскольку не установлено, что у ФИО1 имеются заболевания, угрожающие его жизни и здоровья, и суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но, принимая во внимание совершение преступления впервые, принятие мер к возмещению ущерба, активное способствование расследованию преступления и раскаяние, 

<

данные изъяты> суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимого, а также интересах его 

<

данные изъяты> детей.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого 

<

данные изъяты>.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не находит, учитывая данные о личности и тяжесть совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 21.03.2018, который подлежит исполнению самостоятельно.

ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск в сумме 208960 рублей 56 копеек (из расчета причиненного ущерба в сумме 269358 рублей 62 копейки минус возвращенное имущество на сумму 39798 рублей 99 копеек, добровольно возместил 20869 рублей 05 копеек).

Согласно предъявленного обвинения подсудимым ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 230671 рубль 12 копеек, в ходе следствия было возвращено имущество на сумму 39798 рублей 99 копеек и добровольно выплачена сумма ФИО1 20869 рублей 05 копеек, поэтому к возмещению подлежит сумма 170003 рубля 08 копеек, которая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, в остальной части иска отказать. 

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.11.2018 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1- на 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты> кв м, протоколом следователя СО МО МВД России «Соликамский» от 19.11.2018 наложен арест на 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты> кв м. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. 

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности -жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу 

<

...> не имеет другого пригодного для постоянного проживания помещения, поэтому суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Соликамского городского суда от 19.11.2018 и протоколом следователя СО МО МВД России «Соликамский» от 19.11.2018 на 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

...> площадью 

<

данные изъяты> кв м. 

Вещественные доказательства: шесть требований – накладных, три предложения на поставку, шесть счет-фактуры, бухгалтерские справки №, №, сличительные ведомости №,№ приказ о приеме на работу, приказ о расторжении трудового договора, договор № о материальной ответственности лица, единое положение о цехе и участка 

<

данные изъяты>, две расписки, договор обязательства и дополнительное соглашение к обязательству, трудовой договор № и квитанция о внесении денег в кассу, приказ от 

<

дата> о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи № и №. - хранить при уголовном деле. Чемодан с набором головок 

<

данные изъяты>, чемодан с набором головок 

<

данные изъяты>, три датчика бесконтактного контроля вращения, оставить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, со штрафом в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока в один год шесть месяцев, возложив на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 21.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 170 003 рубля 08 копеек, о взыскании остальной части иска отказать.

Снять арест, наложенный постановлением Соликамского городского суда от 19.11.2018 и протоколом следователя СО МО МВД России «Соликамский» от 19.11.2018 на имущество ФИО1, 

<

дата> года рождения на 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

...> площадью 

<

данные изъяты> кв м., кадастровый №.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: 

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ( Ф.И.О. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК ( код бюджетной классификации дохода) 188 1 1621020 02 6000 140. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию Соликамского городского суда по адресу: 

<

...>.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства- шесть требований – накладных, три предложения на поставку, шесть счет-фактуры, бухгалтерские справки №, №, №, сличительные ведомости №,№ приказ о приеме на работу, приказ о расторжении трудового договора, договор № о материальной ответственности лица, единое положение о цехе и участка 

<

данные изъяты>, две расписки, договор обязательства и дополнительное соглашение к обязательству, трудовой договор № и квитанция о внесении денег в кассу, приказ от 

<

дата> о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи № и №. - хранить при уголовном деле. Чемодан с набором головок 

<

данные изъяты>, чемодан с набором головок 

<

данные изъяты>, три датчика бесконтактного контроля вращения, оставить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения. 

Судья: Г.А. Имамиева