Дело № 2-452/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006613-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Савченкове – Белятко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении фактов владения жилым домом и земельным участком, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, земельного участка, площадью 442 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр-он Звягино, 

<

адрес>, установлении факта владения и принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО2, умершей 

<

дата>, в виде жилого дома, площадью 119,2 кв.м, с к. н. 50:13:0000000:11392, и земельного участка, площадью 442 кв.м., с геодезическими данными, изготовленными ООО «Землеустроитель-Топограф», расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр-он Звягино, 

<

адрес>а; признать за ним (истцом) право собственности на жилой дом, площадью 119,2 кв.м, и земельный участок, площадью 442 кв.м., с геодезическими данными, изготовленными ООО «Землеустроитель-Топограф», расположенные по адресу: 

<

адрес>, мкр-он Звягино, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 умерла 

<

дата>; на день смерти ФИО2 имела имущество: жилой дом, площадью 16,4 кв.м., к.н. 50:13:0000000:11392, доставшийся ей в наследство от её матери, от бабушки ФИО3, и земельный участок, площадью 442 кв.м., принадлежащий матери на основании Решения Исполнительного комитета за № от 

<

дата> о закреплении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, мкр-он Звягино, 

<

адрес>. В 2012 году истец открыл наследственное дело № у нотариуса 

<

адрес> ФИО4, раньше не получалось в связи с разъездной деятельностью по другим городам; свидетельство о праве на наследство истец не смог получить, поскольку жилой дом сгорел ещё при жизни ФИО2 в 2002 году и был восстановлен в 2003 году также ещё при жизни наследодателя, но не был оформлен; в 2004 году мать истца умерла и по факту дом оказался неоформленным; в настоящее время заказана инвентаризация жилого дома с инв. номером БТИ 223:066-17354 и получен технический паспорт БТИ, в котором прописано, что данный дом принадлежал наследодателю и восстановлен после пожара; по данным инвентаризации, общая площадь вышеуказанного жилого дома составляет 119,2 кв.м; истец является единственным наследником первой очереди к имуществу после смерти матери; других наследников первой очереди не имеется; в течение установленного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства; в частности, он постоянно проживал с матерью по вышеуказанному адресу и продолжает проживать там по сей день, т.е. фактически он вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком; истец оплачивал налоги, коммунальные платежи, восстанавливал дом, а также более 15-ти лет обрабатывал участок, сажал огород, многолетние фруктовые деревья и кустарники.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу п. 6, п.9 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, факта владения недвижимым имуществом и принятия наследства. 

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5).

На день смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> принадлежал жилой дом общей площадью 16,0 кв.м, из них жилой площадью 11,1 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 9). 

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского совета депутатов трудящихся 

<

адрес> № от 

<

дата> оставшаяся от пожара часть 

<

адрес>-а по 

<

адрес> зарегистрированная за ФИО3 выделена в самостоятельное домовладение; 

<

адрес> считать самостоятельным домовладением ( л.д.35).

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского совета депутатов трудящихся 

<

адрес> № от 

<

дата> утверждено решение товарищеского суда при Исполкоме Клязьминского поссовета от 

<

дата> о закреплении приусадебного земельного участка по 

<

адрес> и 6а в 

<

адрес> между гражданами ФИО6 и ФИО7 (л.д.12)

Из представленной в материалы дела справки, выданной Пушкинским ОГПН, следует, что 

<

дата> произошел пожар по адресу: 

<

адрес>, в результате которого сгорел дом ( л.д.11).

В материалы дела представлена справка № от 

<

дата> нотариуса ФИО4 из которой следует, что на основании поданного ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу его матери ФИО2, умершей 

<

дата> ( л.д.8). 

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 

<

дата>, следует, что жилой дом лит.А общей площадью 16,4 кв.м, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, сгорел полностью, разрешение на строительство лит. Б, лит. б, лит. б1 не предъявлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что жилой дом, который принадлежал ФИО2, сгорел; произведено строительство нового жилого дома. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как заявленных исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, земельного участка, площадью 442 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр-он Звягино, 

<

адрес>, об установлении факта владения ФИО1 жилым домом и земельным участком площадью 442 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр – он Звягино 

<

адрес>, на праве собственности, установлении факта принятия истцом после смерти матери ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, так и производных исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, мкр – он Звягино 

<

адрес>, поскольку жилой дом, общей площадью 129,4 кв.м, в том числе 119,2 кв.м, расположенный по указанному адресу не может являться объектом наследственного права после смерти ФИО2, так как на момент открытия наследства вновь возведенный жилой дом не принадлежал наследодателю на праве собственности, предусматривающем переход к наследникам, равно как отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка наследодателю, площади земельного участка, в том числе спорный жилой дом значится самовольно возведенным, спорный земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем спорные объекты недвижимого имущества не подлежат включению в наследственную массу и не могут являться объектом наследственных прав.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Иные доводы истца не имеют правового значения по делу, поскольку установленные обстоятельства не свидетельствуют о принадлежности наследодателю спорного имущества.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении фактов владения жилым домом и земельным участком, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: