Дело № 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Величко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Сибирский» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 рублей для осуществления операций по счету №. Банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с общими условиями. В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование банка о погашении задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности должника перед банком составляет 54 486 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 735 рублей 09 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17 685 рублей 73 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов пользование кредитными средствами – 1 105 рублей 41 копейку, перерасход кредитного лимита – 2 487 рублей 01 копейку, остаток основного долга по использованию кредитной линии -24 473 рубля 27 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 30 копеек.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила (л.д.48). 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

По условиям данного договора, размер кредитного лимита составил 151 000 рублей на срок 60 месяцев, годовая процентная ставка - 24% годовых (л.д.22-26).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий обслуживания кредитных счетов и вкладов физических лиц, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Пунктом 6.6.5 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, а также суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей даты.

С вышеизложенными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий обслуживания кредитных счетов и вкладов физических лиц, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.31). Однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности должника перед банком составляет 54 486 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 735 рублей 09 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17 685 рублей 73 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов пользование кредитными средствами – 1 105 рублей 41 копейку, перерасход кредитного лимита – 2 487 рублей 01 копейку, остаток основного долга по использованию кредитной линии -24 473 рубля 27 копеек (л.д.10).

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению последней (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком в размере 54 486 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 735 рублей 09 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17 685 рублей 73 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов пользование кредитными средствами – 1 105 рублей 41 копейку, перерасход кредитного лимита – 2 487 рублей 01 копейку, остаток основного долга по использованию кредитной линии -24 473 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 30 копеек (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 486 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 735 рублей 09 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17 685 рублей 73 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов пользование кредитными средствами – 1 105 рублей 41 копейку, перерасход кредитного лимита – 2 487 рублей 01 копейку, остаток основного долга по использованию кредитной линии -24 473 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 23.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 23.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 23.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 23.05.2017г. Не обжаловалось