УИД 66RS0034-01-2024-000072-86 

Дело № 2-291/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.05.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование требований, что **** между Связной Банк (АО) (далее - банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_10293 в соответствии с которым открыт СКС и выпущена банковская карта. Ответчиком получена карта с установленным лимитом 10 000,00 руб., с процентной ставкой 24,00 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 66 281 руб. 09 коп., из которых: сумма процентов - 19 147,45 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 51 659,86 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 8 821,23 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800,00 руб. **** между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования N 2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_10293 перешли к ООО "Т-Капитал". **** между ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования N 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_10293 перешли к истцу. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 281 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188,43 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5,69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда ***** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д. 66-67)

Третьи лица ООО "Т-Капитал" и Связной Банк (АО) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.67-68).

В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **** между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_10293 в соответствии с которым открыт СКС и выпущена банковская карта. Ответчиком получена карта с установленным лимитом 10 000,00 руб., с процентной ставкой 24,00 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней (л.д.8)

Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты (л.д.17).

Договор, заключенный между Связной Банк (АО) и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (л.д.14-16).

Согласно заявления на выпуск карты заемщик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии **** от **** Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», в свою очередь на основании договора цессии **** от **** ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.37-42).

Согласно пункту 5.15 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направил заемщику уведомление об осуществлении уступки прав требований по кредитному договору № S_LN_5000_10293 от **** в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований (л.д.31).

В целях защиты своих имущественных интересов ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ N 2-642/2019 от **** отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района ***** **** в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.36)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию составляет 66 281 руб. 09 коп., в том числе: сумма процентов - 19 147,45 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 51 659,86 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 8 821,23 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800,00 руб. (л.д.18-29).

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или наличия её в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При этом представленный истцом расчет кредитной задолженности свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях сумм задолженности по кредитному договору с учетом всех произведенных ответчиком платежей, условий кредитного договора и подлежащего применению закона, проверен судом и признан верным, доказательств обратного, своего контррасчета ответчиком не предоставлено.

Действуя на основании договора **** от **** уступки прав требования (цессии) от **** ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку в обоснование заявленных в исковом заявлении требований истцом предоставлены допустимые доказательства и ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в заявленном размере, условия кредитного договора и расчет задолженности по основному долгу и процентам, учитывая правомерность уступки прав требования по договору истцу, при этом заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований и признав его верным, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_10293 от **** в размере 66 281 руб. 09 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, с учетом зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2188 руб. 43 коп (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_10293 от **** в размере 66 281 руб. 09 коп., в том числе: 51 659 руб. 86 коп. – по просроченному основному долгу с ****-****, 8 821 руб.23 коп. – по просроченным процентам и 5800 руб. – неустойка (штрафы, пеня) с ****-****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 43 коп., всего 68 469 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 52 копейки. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья М.А. Рождественская