Дело № 2А-972/2017 

<

данные изъяты>

О П Р Е Л Е Н И Е 

г. Волоколамск 27 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Лукьянов В.М. к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о возложении обязанности исключить из налогооблагаемой базы по земельному налогу земельный участок, 

Установил:

В Волоколамский городской суд Московской области обратился Лукьянов В.М. с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о возложении обязанности исключить из налогооблагаемой базы по земельному налогу земельный участок.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено налоговое уведомление, согласно которого среди прочих налогов, он обязан уплатить земельный налог в сумме 4 716 рублей за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу : 

<

адрес> за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу : 

<

адрес>. Не оспаривая владение земельным участком в 

<

адрес>, указывает, что земельного участка за № в СНТ «Солнечная поляна» у него в собственности нет и никогда не было. Собственником земельного участка в СНТ «Солнечная поляна» является полный его тезка Лукьянов В.М., проживающий в 

<

адрес>. Административный истец просит исключить из налогооблагаемой базы по земельному налогу земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу : 

<

адрес>. 

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. 

В силу ст. 4 ч.3 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка. 

Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействия нарушают его права ( ст. 137 НК РФ). 

В соответствии с п.п. 1,2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Как усматривается из материалов административного дела, указанный ст. 138 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора Лукьянов В.М. соблюден не был, с жалобой в вышестоящий налоговый орган он не обращался, ровно как и не подавал заявления по вопросу несогласия с начисленным налогом непосредственно в МИФНС России № 19 по Московской области. Согласно п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ, несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел, является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах поданный Лукьянов В.М. административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196,198,199 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление Лукьянов В.М. к Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о возложении обязанности исключить из налогооблагаемой базы по земельному налогу земельный участок, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. 

Определение

 может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>