Принято в окончательной форме 28.06.2021

Дело № 2а – 1533/ 2021 

76RS0017-01-2020-002613-96 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей:

- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 618,80 руб.;

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 421,26 руб.;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА): пеня в размере 1941,91 руб.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: пеня в размере 354,10 руб.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: пеня в размере 433,03 руб.

на общую сумму 3 769,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. В установленные законом сроки ответчик не уплачивал сумму страховых взносов за расчетные периоды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. должнику по почте заказным письмом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были направлены требования об оплате налога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму пеней в размере 5871,79., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на недоимку по налогам. С учетом произведенных перерасчетов остаток задолженности по требованию составляет 3769,10 руб. В установленные в требовании сроки, причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов), пеней и штрафов уплачены не были. В целях взыскания задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировой судья судебного участка 

<

данные изъяты> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Срок по требованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Фактически к мировому судье инспекция обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с пандемией, ограниченным режимом работы имеются основания для восстановления срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, поскольку истец обращается в защиту интересов государства.

Административный истец просил о проведении судебного заседания без участия представителя.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. В установленные законом сроки ответчик не уплачивал сумму страховых взносов за расчетные периоды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Должнику по почте заказным письмом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административным истцом были направлены требования об оплате налога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму пеней в размере 5871,79 руб., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на недоимку по налогам. С учетом произведенных перерасчетов остаток задолженности по требованию составляет 3769,10 руб. 

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

В установленные в требовании сроки, причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов), пеней и штрафов уплачены не были.

Как указывает административный истец, срок по требованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировой судья судебного участка 

<

данные изъяты> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Абзацем 3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.7 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Указанная административным истцом причина пропуска срока в связи с пандемией к уважительным отнесена быть не может. Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом представлено не было, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. Оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд с данными требованиями суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова