Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк «НЕЙВА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО1 и ООО Банк «НЕЙВА» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ПК-№ ****** В соответствии с указанным договором ООО Банк «НЕЙВА» предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №ПК-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 400 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12024 рубля 01 копейка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПК-№ ****** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек (п. 1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.2 кредитного договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО Банк «НЕЙВА» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанном в приложении № ****** к кредитному договору. Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту. Дата ежемесячной уплаты процентов соответствует дате погашения кредита, указанной в графике в п.п. 2.1.2. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 3.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с графиком, предусмотренным п. 2.1.2.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов производил с нарушением сроков и сумм, установленных Графиком, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 206 541 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 265 рублей 41 копейка. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определила: заочное решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 4000 руб., с учетом снижения неустойки, указав на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 193966 руб. 64 коп. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 решение суда не исполнил, возврат денежных средств банку не произвел.

В соответствии с п.4.2, п.4.3 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления усматривается, что Банком к взысканию заявлена сумма 282400 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 49265 рублей 41 копейка, неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 29966 рублей 54 копейки. Однако указанный расчет является явной опиской, поскольку сумма не соответствует общей сумме, заявленной к взысканию. В связи с чем, суд полагает необходимым учитывать расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по неуплаченным процентам, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет размер задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75235 рублей 85 копеек.

Также Банком заявлены к взысканию пени в общей сумме 207165 рублей 08 копеек, в том числе: сумма неуплаченных пени на просроченный проценты по текущей ссудной задолженности – 26612 рублей 46 копеек; пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 49631 рубль 26 копеек; пени на просроченный кредит – 130921 рубль 36 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму пени на просроченный проценты по текущей ссудной задолженности – 14 000 рублей 00 копеек; пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 26 000 рублей 00 копеек; пени на просроченный кредит – 68 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПК-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 235 рублей 85 копеек, в том числе: 

- задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75235 рублей 85 копеек;

- пени на просроченный проценты по текущей ссудной задолженности – 14 000 рублей 00 копеек; 

- пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 26 000 рублей 00 копеек; 

- пени на просроченный кредит – 68 000 рублей 00 копеек. 

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное предложение о расторжении кредитного договора, а также требование о погашении долга, что подтверждается реестром почтовой отправки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО Банк «НЕЙВА» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей 00 копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6024 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №ПК-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору в сумме 183 235 рублей 85 копеек, в том числе: 

- задолженность по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75235 рублей 85 копеек;

- пени на просроченный проценты по текущей ссудной задолженности – 14 000 рублей 00 копеек; 

- пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 26 000 рублей 00 копеек; 

- пени на просроченный кредит – 68 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12024 рубля 01 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова