УИД № 65RS0010-01-2024-000902-22

Гражданское дело № 2-715/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2024 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания Колосковой Н.С., с участием Охинского городского прокурора в лице помощника прокурора Дё Д.Д., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2024 по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

08 июля 2024 Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи (далее – МБДОУ детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи) в пользу ФИО1 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за отработанную сверхурочную работу в размере 38 336 рублей 18 копеек и компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 20 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части невыплаты заработной платы работникам муниципального образовательного учреждения относительно начисления и оплаты сверхурочной работы. В ходе проверки установлено, что истец принята на работу в МБДОУ детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи в должности 

<

данные изъяты>. Трудовым договором, заключенным с истцом, установлена продолжительность рабочего времени работника: 36 часов в неделю, 7 часов 12 минут в день и сменный график работы. Согласно табелям учета рабочего времени в 2023 году истец привлекалась к сверхурочной работе, при этом, в нарушение действующего законодательства, оплата ее сверхурочного труда осуществлялась в однократном размере, без применения соответствующих коэффициентов.

На основании изложенного Охинский городской прокурор обратился в суд с иском о взыскании с МБДОУ детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи в пользу ФИО1 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за отработанную сверхурочную работу в размере 38 336 рублей 18 копеек. Кроме этого, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Помощник прокурора Дё Д.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, о котором уведомлена, не явилась, причин неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился. До судебного разбирательства дела заведующим МБДОУ детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи ФИО2 представлены заявление о полном признании предъявленных прокурором исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц администрации МО ГО «Охинский» и департамента социального развития администрации МО ГО «Охинский» в судебное заседание, о котором уведомлены, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 113, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из письменного заявления заведующего МБДОУ детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи ФИО2 о признании иска следует, что положения статьи 173 ГПК РФ ей известны и понятны. 

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства иного отсутствуют. 

Как следует из положений статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда полностью удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждению детский сад № 7 «Журавушка» г. Охи (ИНН

<

***>, КПП 650601001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>; паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) недоначисленную и невыплаченную заработную плату за отработанную сверхурочную работу в размере 38 336 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 58 336 (пятьдесят восемь тысяч траста тридцать шесть) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова