Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Кочубей А.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Рысёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Твери о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Твери обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток (с 23.00 ч. до 06.00 ч.), если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование требований указано, что 23.08.2012 Пролетарским районным судом г. Твери ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. ФИО1 отбывал наказание в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания по истечению его срока, прибыв на территорию г. Твери для проживания. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 02.10.2019, установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД; запрет посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. Согласно сведениям УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Твери за время осуществления административного надзора гражданин ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал несоблюдение ограничений поднадзорного лица, установленных ему при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности. 04.03.2020 заместителем начальника УМВД России по г. Твери было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 27.03.2020 заместителем начальника УМВД России по г. Твери было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении поднадзорного лица.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений в части установления обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, однако, возражал против запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. Пояснил, что его ребенок живет в 

<

адрес> в 36 км. от города, он каждые выходные уезжает к ребенку, если будет запрещено пребывание вне жилого помещения в ночное время, то он не сможет видеться с ребенком.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Рысёвой О.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 23 августа 2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывал наказание в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания по истечению его срока.

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 02 октября 2019 г. по инициативе УМВД России по г. Твери в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 18 декабря 2019 г. решение Пролетарского районного суда г. Твери от 02 октября 2019 г. изменено, второй третий и четвертый абзацы резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года. Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из указанного апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы помимо трех административных правонарушений 12 августа 2018 г. совершил преступление – кражу. Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 23 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев условно, с испытательным сроком на один год. Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 11 февраля 2019 г. назначенный ФИО1 приговором суда от 23 октября 2018 г. испытательный срок продлен на один месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По сведениям, представленным УМВД России по г. Твери, ФИО1 с 10 февраля 2020 г. состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие административного надзора; не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало, в общении вежлив, совершение бытовых конфликтов не допускает. За время наблюдения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре.

Согласно материалам дела, ФИО1 в период наблюдения на административном надзоре зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал несоблюдение административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Твери ФИО3 от 04 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Твери ФИО3 от 27 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, факты совершения им административных правонарушений, в том числе связанных с неисполнением поднадзорным лицом предусмотренных законом и установленных судом административных ограничений, в целях реализации органом внутренних дел задач административного надзора, указанных в статье 2 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному ФИО1, дополнительно установить ему следующие ограничения: обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Возражения административного ответчика против установления ему запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, в связи с тем, что в выходные дни он уезжает в деревню к ребенку и в случае установления данного ограничения он не сможет навещать ребенка, суд отвергает, поскольку доказательств того, что установление данного административного ограничения повлечет нарушение прав административного ответчика, в том числе, доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается, последним не представлено. При этом суд учитывает, что установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток не препятствует административному ответчику посещать ребенка в дневное время.

Кроме того, установленный в отношении ФИО1 административный надзор является временным ограничением его прав и свобод, административный ответчик также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Твери удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, решением Пролетарского районного суда города Твери от 02 октября 2019 г. административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, три раза в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.С. Комарова 

1версия для печати