Дело № 2-336/2021

Категория 2.176

УИД 36RS0019-01-2021-000582-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 26 июля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер её отец – ФИО1. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью 7,2 га, расположенного в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области, находящегося на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, а также домашнего имущества. 

Наследниками по закону являлись она и ее брат – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца 08.04.2021 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока.

Фактически она приняла наследство после умершего отца.

Для реализации права на наследственное имущество ФИО1 ей необходимо установить факт принятия наследства.

Просила установить факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также признать за нею по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 7,2 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области, расположенную на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении (л.д. 30).

В судебное заседание ответчик - администрация Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 27), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, признавая исковые требования истца и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом, ответчику известны (л.д. 29).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 22), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 24).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2 (каждая) подтвердили, что истец ФИО3 – одноклассница Свидетель №1, а Свидетель №2 – дочь Свидетель №1, и им известно, что после смерти отца ФИО1 истец забрала себе принадлежащее ему имущество, до настоящего времени она ухаживает за домом отца.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку им могут быть достоверно известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 47).

Суд, допросив свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факты, о которых просит истец, невозможно, указанные факты являются юридическими, поскольку от их установления зависит оформление наследственных прав ФИО3 на имущество умершего отца, в том числе и на земельный пай, который принадлежал ее отцу – ФИО1

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю № ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 7,2 га, находящаяся в колхозе «Победа» (л.д. 13-14).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Завещания не оставил.

В связи с чем, открылось наследство после умершего ФИО1 

Наследником ФИО1 первой очереди по закону являются ФИО4 – его дочь, и ФИО2 – его сын (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Статьями 1152-1153 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке № 14, выданно08.04.2021 года администрацией Таловского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области, земельная доля ФИО1 не была утверждена в список невостребованных долей администрации Таловского сельского поселения (л.д. 16).

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО9 от 15.07.2021 г., регистрационный номер 1528, следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства от дочери наследодателя – ФИО3, которой 08.04.2021 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 23).

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО10 от 22.07.2021 г., исходящий регистрационный номер 267, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса наследственного дела не (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования ФИО3 о признании факта принятия нею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1, суд приходит к выводу, что данный факт нашел свое подтверждение. В связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Как установлено, ФИО3 (истец) – родная дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 №, в котором в графе «Родители» отцом ФИО7 указан ФИО1 (л.д. 9).

Других наследников по закону нет. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 (истец по делу) является законной наследницей и правопреемником умершего отца и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на земельную долю, которой был наделен при жизни ее отец – ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании за нею права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, по праву наследования после смерти ее отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно письменному заявлению истца (л.д. 30), в котором ФИО3 просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы (л.д. 7) с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 7,2 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области, распложенного на территории Таловского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой наделялся ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д. 

Дело № 2-336/2021

Категория 2.176

УИД 36RS0019-01-2021-000582-18