дело № 2-5017\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Ш.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждается свидетельством о его рождении, однако в нем имеется расхождение в написании отчества его матери. Установить родственные отношения в несудебном порядке в настоящее время невозможно.

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений, в связи с необходимостью принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

В судебном заседании заявитель ФИО7 Ш.Ш. требования поддержал.

Заинтересованные лица: ФИО11, ФИО7 Д.Ш., ФИО12 ФИО7 К.Ш. в судебном заседании с поданным заявлением согласились.

Заинтересованные лица: нотариус Арского нотариального округа – ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала свою просьбу о рассмотрении данного дела без ее участия, возражений не имеет, по ее сообщению наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Заинтересованное лицо: ФИО7 Д.Ш. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указана его просьба о рассмотрении дела без его участия и он подтверждает факт родственных отношений между заявителем и, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО4 и ФИО5.

Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Старокырлайского сельского поселения, следует, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имелись дети: ФИО11, ФИО7 Д.Ш., ФИО12, ФИО7 Д.Ш., ФИО7 К.Ш., в том числе и ФИО3. 

Факт родственных отношений между заявителем и, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в судебном заседании подтвердили заинтересованные лица: ФИО11, ФИО7 Д.Ш., ФИО12 и ФИО7 К.Ш., а также и ФИО7 Д.Ш., в представившемся суду заявлении, указал свое согласие с поданным заявлением.

Таким образом, собранные по делу доказательства, позволяют суду, прийти к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Рупова Г.В.