№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 702 048,27 руб., в том числе, 599 991,58 руб. - просроченный основной долг, 86 231,9 руб. - просроченные проценты, 15824,79 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 220,48 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, обратившись с заявлением в ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты, заключил с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк выдал кредитную карту 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик при пользовании кредитом обязался погашать его ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 702 048,27 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк " не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, получил в банке кредитную карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. 

Существенные условия указанного договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых, Тарифами банка определена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Таким образом, банк выполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, а заемщик, обязавшись при пользовании кредитной картой погашать кредит ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете, обязательства не выполнил, допустил образование задолженности. 

Задолженность по кредитной карте по договору № составляет 702 048,27 руб., в том числе, 599 991,58 руб. - просроченный основной долг, 86 231,9 руб. - просроченные проценты, 15824,79 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом цены иска. Расчет судом проверен, является верным. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора стороны пришли к соглашению об уплате неустойки за нарушение обязательства о возврате кредита и уплате процентов, поэтому банк в связи нарушением обязательств обоснованно начислил неустойки, которые подлежат взысканию с заемщика. 

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 10 220,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 702 048,27 руб., в том числе, 599 991,58 руб. - просроченный основной долг, 86 231,9 руб. - просроченные проценты, 15824,79 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 220,48 руб., всего 712268,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева