Дело № 2-2926/2024

74RS0031-01-2024-004368-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 июля 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2009 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 128294,19 руб. под 15 % годовых сроком 72 мес., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

21 декабря 2010 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 

<

номер обезличен> которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии 

<

номер обезличен> уступило право требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 апреля 2009 года ООО «Агентство кредитных решений». 

17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 апреля 2009 года в размере 399 449,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д. 3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 24 апреля 2009 года ФИО1 обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением на получение кредита (л.д. 8). 

На основании указанного заявления 24 апреля 2009 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128294,19 руб., под 15% годовых. Кредит предоставлен на срок 72 месяца. Размер ежемесячного платежа – 4681,79 руб., кроме первых шести, к размер которых составляет 641,47 руб. и последнего, который равен 4496,90 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей. 

21 декабря 2010 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 

<

номер обезличен>, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».(л.д.20-220

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии 

<

номер обезличен> уступило право требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 апреля 2009 года ООО «Агентство кредитных решений». истцу. (л.д.26-28)

17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано истцу.(л.д.33-34)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 апреля 2009 года по состоянию на 03 мая 2022 года в размере 399 449,63 руб., в том числе:

- основной долг – 128294,19 руб.,

- проценты – 243424,96 руб.,

- комиссия– 25530,48 руб.,

- штрафы – 2200 руб.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как установлено ранее, кредитный договор 

<

номер обезличен> заключен на срок с 24 апреля 2009 года по 24 апреля 2015 года. 

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать 25 апреля 2015 года. 

Переуступка прав требования по обязательствам течение срока исковой давности для кредитора не прерывает. 

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25 апреля 2018 года. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд Банком 24 мая 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Факт обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа (июнь 2022 г.) правового значения не имеет, поскольку указанные действия совершены после истечения срока исковой давности. 

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «СФО Спутник Финанс». о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2024 года.